"Zemlja koju smo izgubili": 9 mitova o Ruskom carstvu

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-17 03:49

Katarini II nisu pokazana Potemkinova sela, "General Frost" nije pobijedio u Domovinskom ratu, a narodi carstva nisu živjeli tako srećno.

Mitologizacija prošlosti je široko rasprostranjena pojava. Na primjer, u Rusiji neki ljudi imaju tendenciju da idealiziraju ili demoniziraju sovjetsku prošlost, dok drugi - doba carstva. Realnost se, međutim, obično pokaže nešto komplikovanijom od preuveličane crno-bele slike. Analiziramo najpopularnije zablude o Ruskom carstvu.

1. Reforme Petra I imale su samo povoljne posljedice

Petar I je postao Korb Y-G., Zhelyabuzhsky I., Matveev A. Rođenje carstva. M. 1997. prvi ruski car. S pravom se naziva tvorcem "prozora u Evropu" i naziva se titulom "Veliki". Zalaganjem Petra, Rusija je ušla u Baltičko i Crno more, stvorila vojsku i mornaricu po evropskom uzoru. Značajne transformacije dogodile su se u svim sferama društva: od javne službe do odijevanja.

Općenito je prihvaćeno smatrati da su Petrove reforme nedvosmisleno pozitivne, ali treba shvatiti da su temeljne promjene imale veliku cijenu.

Unatoč činjenici da se prvi ruski car smatrao progresivnim monarhom, bio je čovjek svog vremena. I bilo je prilično okrutno. Stoga je svoje transformacije često provodio nasilnim sredstvima.

Ovdje se možete sjetiti i prisilnog brijanja bojarske brade, što je općenito bilo uvredljivo za predstavnike najvišeg ruskog plemstva. Ne zaboravite na oštre zakone koje je Petar uveo u odnosu na svoje podanike - na primjer, o kaznama za neodobravanje izjava o kralju. Takođe, prvi ruski car je zapravo zvanično dozvolio prodaju ljudi - kmetova.

Međutim, očigledno je da su ljudi - i kmetovi i slobodni - bili prilično resurs za Petra. Dakle, mnogi seljaci su umrli tokom brze izgradnje gradova, uključujući Sankt Peterburg, kanale, tvrđave, gdje su ih hiljade tjerali na teški prisilni rad.

Petar na brzinu Korb Y-G., Zhelyabuzhsky I., Matveev A. Rođenje carstva. M. 1997. preoblikovao je zemlju po evropskom modelu, koji je smatrao orijentirom, ne bez razloga. Ali, istovremeno, nije tolerisao nikakve zamjerke, nije računao sa utvrđenim normama i praktično je silom usađivao nove.

Na primjer, jedna od žrtava Petrove modernizacije bio je carev sin. Petar je za izdaju osudio svog starijeg sina Alekseja, koji se zbližio sa ljudima nezadovoljnim reformama i pobegao u inostranstvo, nadajući se da će na kraju zauzeti mesto svog oca. Umro je u zatvoru pod nerazjašnjenim okolnostima.

Zbog svega toga mnogi istoričari, uključujući i one monarhijske, kasnije su predbacivali Petru.

2. Na Krimu su Katarini II pokazana Potemkinova sela

Još jedan historijski mit povezan je s imenom još jednog velikog vladara Ruskog carstva, Katarine II.

Godine 1787., carica je napravila korak bez presedana za svoje vrijeme: sa svojim pratiocima i stranim ambasadorima otišla je na Krim, koji su nedavno osvojile ruske trupe. I to unatoč činjenici da su ne tako davno topovi i muškete zamrli, a sjećanja na ustanak Pugačova 1773-1775 još su mi bila svježa u sjećanju.

Kao rezultat toga, proširile su se neugodne glasine. Navodno je tokom putovanja princ Grigorij Potemkin, osvajač Krima i caričin miljenik, priredio pokaznu predstavu za Katarinu II sa lažnim bogatim selima i zadovoljnim stanovnicima. Odnosno, sve što je carica videla na Krimu je navodno lažno i podignuto za njen dolazak.

Ali ovo nije imalo mnogo veze sa stvarnošću. Glasine o lažnim selima Potemkinovi zlobnici počele su se širiti mnogo prije Katarininog putovanja. Aktivno su ih pokupili strani gosti. I čak su o tome pisali u diplomatskim izvještajima

Prirodno prazne stepe … bile su naseljene ljudima po Potemkinovim naredbama, sela su bila vidljiva na velikoj udaljenosti, ali su bila naslikana na ekranima; ljudi i krda su tjerani da se pojave za ovu priliku kako bi autokrati dali profitabilnu predstavu o bogatstvu ove zemlje… Posvuda su viđene radnje sa finim srebrnim stvarima i skupim nakitom, ali radnje su bile iste i bile su prevezeni s jednog noćenja na drugo."

John-Albert Ehrenstrom švedski ambasador

Potemkin je zaista obilato ukrasio mjesta gdje je prošla visoka delegacija: okačio je iluminaciju, održao parade, lansirao vatromet. Bilo je to sasvim u duhu tadašnjih zvaničnih posjeta, a ni sam princ nije krio činjenicu odlikovanja.

Istovremeno, u desetinama drugih opisa Katarininog putovanja, nema ni jednog nagoveštaja Potemkinovih sela.

3. Ruska vojska je pobedila u Otadžbinskom ratu 1812. zahvaljujući "generalu Morozu"

U junu 1812. godine, pola miliona francuske vojske predvođene najvećim komandantom cara Napoleona Bonaparte napala je Rusiju. Pet mjeseci kasnije, povlačeći se i prelazeći graničnu rijeku Berezinu, samo je 60-90 hiljada francuskih vojnika napustilo zemlju.

Gotovo odmah nakon toga pojavio se u štampi engleski crtani film "General Frost Shaves Baby Bonnie" Williama Amesa.

Možda je s tim dijelom povezana i raširena zabluda da su vremenski uslovi osigurali pobjedu Rusije nad tako ozbiljnim protivnikom. Ali u stvarnosti je to malo vjerovatno.

Dakle, prema nekim učesnicima rata, na primjer Denisu Davidovu, tri četvrtine Napoleonove vojske bilo je u potpunom rasulu i prije početka hladnog vremena. Generalno, francuski general, markiz de Chambray, koji je učestvovao u ruskoj kampanji, složio se sa ovom ocjenom. Naglasio je da nisu svi dijelovi Napoleonove vojske bili dezorijentirani zbog mraza, a bio je i koristan za povlačenje.

Trupe francuskog cara bile su jako rastegnute, zalihe su funkcionisale veoma loše. Osim toga, ne treba zaboraviti na ozbiljne Napoleonove gubitke u nizu bitaka ruske kampanje i nekoliko mjeseci korumpiranog nedjelovanja francuske vojske nakon što je okupirala Moskvu.

Naime, nakon što je francuska vojska prešla Berezinu i napustila Rusiju, nastupili su jaki mrazevi, te više nisu mogli da daju ozbiljan doprinos pobjedi ruske vojske.

4. Narodi uključeni u carstvo nisu poznavali ugnjetavanje

Postoji prilično raširena zabluda da je Rusko carstvo gotovo očinski prihvatilo druge narode kada je proširilo svoju ogromnu teritoriju.

Ponekad je politika zaista bila A. Kappeler. Rusija je multinacionalna imperija. M. 2000 je vrlo fleksibilan i lojalan. Dakle, nije bilo zabrana ispovijedanja nacionalne vjere, čak su se podizali hramovi za muslimane, Jevreje i budiste. Dio lokalne elite pridružio se ruskom visokom društvu. Ali teško da je imperijalnu nacionalnu politiku teško nazvati posebno mirnom.

U situaciji kada je većina stanovništva zemlje bila u statusu kmetova – odnosno mogli su se prodati, zamijeniti ili pokloniti – teško je zamisliti da bi odnos prema strancima, a posebno prema nevjernicima, bio mnogo bolji..

Nisu svi narodi pozitivno ocijenili ulazak u Rusko carstvo.

A. Kappeler govori o tome, Rusija je multinacionalna imperija. M. 2000. brojne antivladine pobune Jakuta, Burjata, Korjaka, Čuka, Baškira, Čuvaša, Mordovaca, Udmurta, Marija, Tatara, Bjelorusa, Ukrajinaca, Poljaka, kavkaskih naroda i drugih. Lokalno stanovništvo, na primjer, aktivno je učestvovalo u ustancima Stepana Razina i Jemeljana Pugačeva.

Često su pravila nove uprave bila u suprotnosti sa životom i načinom života starog stanovništva. Na primjer, vlasti su mogle natjerati nomade da se bave poljoprivredom, što nikada nisu činili. A kaznene mjere su samo još više upropastile male nacije.

Došlo je i do raseljavanja velikih razmera. Na primjer, tokom osvajanja Krima, lokalni Jermeni i Grci poslani su u provinciju Azov. I tokom godina Kavkaskog rata, značajan dio Čerkeza, kao i drugih kavkaskih naroda, iselio je S. Kh. Hotko. Ogledi o istoriji Čerkeza: etnogeneza, antika, srednji vijek, moderno doba, modernost. SPb. 2001. u Osmansko Carstvo (Turska) i Kubansku regiju.

Stranci i neznabošci u carskoj Rusiji takođe nisu imali jednaka prava. Tako je indikativna priča o burjatskom etnografu Gombozhabu Tsybikovu, prvom strancu koji je fotografisao tibetansku prijestolnicu Lhasu. Na Univerzitetu u Sankt Peterburgu je lišen Doržijeva Zh. D., Kondratova A. M. Gombozhab Tsybikov. Irkutsk. 1990. stipendije, budući da su je mogli dobiti samo pravoslavni hrišćani. Međutim, u mnoge druge obrazovne institucije, Tsybikov, kao budista, uopće ne bi mogao ući.

Ne zaboravite na naglašeni antisemitizam politike carske nacionalnosti. Za Jevreje je uspostavljena Pale of Settlement, koja je uključivala Novorosiju, Krim, dio Centralne i Istočne Ukrajine i Besarabiju. Za njih su također postojala ograničenja kretanja i kršenje prava, zabrana nošenja nacionalne odjeće, procentualne kvote za prijem u obrazovne ustanove.

Dakle, Jevreji su čak bili zamjerani zbog činjenice da su je, nakon što su vremenom razvili u sebi imunitet na tuberkulozu, širili među ostatkom stanovništva.

Carske vlasti okrivljuju i pogrom Kopanskog Ya. M. Kišinjeva 1903.: Pogled nakon stoljeća. Materijali međunarodnog naučnog skupa. Akademija nauka Republike Moldavije, Institut za međuetničke studije. Odeljenje za istoriju i kulturu Jevreja Moldavije. Kishinev. 2004. upuštajući se u velike jevrejske pogrome. Na primjer, u Kišinjevu 1903. i Bialystoku 1906.

5. Aleksandar II je oslobodio sve seljake

U Rusiji se dugo zadržalo kmetstvo – sistem kada je značajan dio stanovništva bio raspoređen na farme (imanja) plemstva, radio na svojoj zemlji i zapravo nije bio slobodan i lišen prava.

Godine 1861. okončana je njena istorija, koja je trajala nekoliko vekova. Ali ne treba misliti da su nakon reforme tadašnjeg cara Aleksandra II svi seljaci postali potpuno slobodni.

Poenta je da je ovisnost, zapravo, zamijenjena doživotnim kreditom. Prema reformi, seljaci su dobijali na korišćenje zemljište da bi se mogli prehraniti. Međutim, nije dato besplatno. Država je otkupljivala zemlju plemića, za pravo dalje obrade koju su seljaci morali plaćati ogroman novac u to vrijeme - otkupnine.

Otkup je trebao trajati 49 godina, dok je ukupno seljak morao platiti trostruku cijenu zemlje - takav zajam se dobija.

Seljaci su decenijama plaćali taj zalog za sopstvenu slobodu, sve dok im 1904. godine nisu otpisani dugovi (127 miliona rubalja) ukazom cara Nikolaja II. Ukupno, nekoliko ih je usvojeno u više od 40 godina;;;; zakona koji su seljacima olakšali prelazak na ličnu i ekonomsku samostalnost.

U pravnom smislu, takođe nije bilo trenutnog oslobađanja. Tako se do 1904. godine zadržala praksa tjelesnog kažnjavanja za utaju poreza.

Dakle, u stvari, oslobođenje najveće grupe stanovništva carstva dogodilo se mnogo kasnije od reforme 1861. i vladavine Aleksandra II.

6. Početkom 20. vijeka javno obrazovanje i medicina značajno su napredovali u zemlji

Danas se sve češće može čuti da se Rusko Carstvo u posljednjim godinama svog postojanja razvijalo bjesomučnim tempom, a revolucije su prekinule ovaj proces. Pristalice ovog gledišta posebno govore o značajnim uspjesima u oblasti javnog obrazovanja i medicine.

Tako su za period od 1908. do 1914. rashodi za Ministarstvo narodnog obrazovanja porasli više od tri puta: sa 53 miliona na 161 milion 600 hiljada rubalja. A u poređenju sa pokazateljima iz 1893. (22 miliona 400 hiljada rubalja), ova brojka se povećala skoro osam puta. Slični procesi odvijali su se i u oblasti medicine.

Međutim, ovi uspjesi su bili vrlo skromni - suprotno mišljenju koje danas postaje sve popularnije.

Glavni pokazatelji pismenosti tada su bili sposobnost čitanja i pisanja. Štaviše, nije svaki stanovnik posjedovao barem prvu od ove dvije vještine. Dakle, prema popisu iz 1897. godine, samo 27% stanovnika carstva bilo je pismeno.

Dugo su samo djeca činovnika i plemića mogla učiti u gimnazijama i univerzitetima u skladu sa takozvanom "okružnicom o kuharičkoj djeci" iz 1887. godine.

Zakon o obaveznom osnovnom obrazovanju, suprotno uvriježenom mišljenju, nije donesen u carstvu. Uredbom iz 1908. godine, koja je pogrešno nazvana kao takva, dodijeljena su samo sredstva za izgradnju novih obrazovnih ustanova i za pomoć onim školama koje se nisu mogle izdržavati. Istovremeno, učenje u njima je bilo besplatno.

Zbog neobrazovanosti stanovništva bile su raširene "narodne" metode liječenja: droge, zavjere, nadrilekarstvo i travarstvo. Zbog toga je morbiditet i smrtnost od infekcija bili nevjerovatno visoki.

U pogledu smrtnosti od mnogih bolesti, Rusija je bila na prvom mjestu među evropskim zemljama. Na primjer, ospice na 100 hiljada stanovnika u Rusiji ubile su oko 91 osobu, au Engleskoj i Velsu - 35, u Austriji i Mađarskoj - 29, u Italiji - 27, u Holandiji - 19, u Njemačkoj - 14. Tako je ogroman jaz bio opažene i u stopama smrtnosti od malih boginja, šarlaha, velikog kašlja, difterije i tifusne groznice.

Postepeno, naravno, stopa smrtnosti se smanjivala. Ako je na prijelazu iz 1860-ih u 70-e umrlo oko 38 ljudi na hiljadu stanovnika, onda je do 1913. ta brojka bila već oko 28. To je, između ostalog, bilo zbog postepenog poboljšanja situacije u pogledu zaraznih bolesti. Stoga je postignut određeni napredak u oblasti javnog zdravlja.

Međutim, smrtnost novorođenčadi je ostala visoka i nije opadala tako brzo. Ako u drugoj polovini 19. vijeka 27 od 100 novorođenčadi nije doživjelo godinu dana, onda ih je do 1911. bilo oko 24. To je značilo da su preduzete nedovoljno sanitarne i vaspitne mjere.

Stoga je teško govoriti o bilo kakvom ozbiljnom napretku u oblasti masovnog obrazovanja i medicine u carskoj Rusiji.

7. Prije Prvog svjetskog rata, po industrijskom razvoju, Rusija nije bila inferiorna u odnosu na Evropu

Postoji verovanje, koje podržavaju neki istoričari, da je početkom 20. veka Rusko carstvo doživelo nagli industrijski razvoj.

Zapravo, ostala je agrarna zemlja, što jasno ilustruju pokazatelji proizvodnje i izvoza. Dakle, Rusija je bila lider u isporuci poljoprivrednih proizvoda u inostranstvo: žitarica, pšenice, raži, zobi.

U industriji nije bilo tako ozbiljnih uspjeha. Godine 1910. Rusija je izvezla skoro upola manje robe od Belgije. A 1913. obim industrijske proizvodnje carstva iznosio je 5,3% svjetske.

Jedan od glavnih industrijskih pokazatelja tog vremena - obim topljenja sirovog gvožđa - takođe nije bio visok u Rusiji u to vreme. U apsolutnom iznosu, bio je devet puta manji nego u Sjedinjenim Državama, a po glavi stanovnika - 15 puta manji. Slična situacija je bila i u industriji čelika.

Do početka Prvog svetskog rata Rusija je zauzela drugo mesto po dužini pruga: iznosila je 70 hiljada kilometara. Lider - Sjedinjene Države - ova brojka bila je jednaka 263 hiljade kilometara.

Tako se izgradnja Transsibirske željeznice može čak smatrati inženjerskim podvigom tog vremena.

Međutim, s obzirom na veličinu teritorije carstva, gustina željezničke mreže bila je vrlo mala. Osim toga, većina željezničkih pruga je bila jednokolosečna, zbog čega su prijelazi, čak i na kratkim udaljenostima, oduzimali nevjerovatno mnogo vremena.

Mnogi autoputevi su završeni već u sovjetsko vrijeme. Zbog lošeg kvaliteta pragova, gusenice su se morale redovno mijenjati.

Isti rast koji je ostvaren u velikoj mjeri osiguran je stranim ulaganjima. Na primjer, oko 80% proizvodnje bakra bilo je koncentrisano u rukama stranih kompanija. Na primjer, posjedovali su i značajnu imovinu u proizvodnji i preradi nafte, mašinstvu i drugim oblastima. Istovremeno, spoljni dug carstva je brzo rastao.

8. Radnici i seljaci prije revolucije uglavnom su živjeli dobro

Druga strana mitotvorstva oko Ruskog carstva je širenje mišljenja da život najširih slojeva njenog stanovništva, radnika i seljaka, nije bio tako težak. Međutim, teško je složiti se s ovom tvrdnjom.

O tome kako je došlo do oslobođenja seljaka od kmetstva, već je rečeno gore. Uvođenje organa lokalne samouprave (zemstva) 1864. nije im mnogo pojednostavilo život.

U osnovi, predstavnici zemstva birani su iz plemstva. Stoga su seljaci, ako je bilo potrebno, morali da se žale zemljoposednicima na zemljoposednike.

Ivan Solonevič, pristalica carske vlasti, elokventno je pisao o životnom standardu običnog seljačkog stanovništva u svom djelu "Narodna monarhija". Naglasio je da je 1912. godine zaostajanje Rusije za zapadnim zemljama neosporno, a njen prosječan stanovnik sedam puta je siromašniji od prosječnog Amerikanca i dva puta od prosječnog Italijana.

Loša zdravstvena zaštita i visoka smrtnost novorođenčadi, o čemu je bilo riječi u prethodnom tekstu, bili su razlog za kratak životni vijek. Imala je samo 32, 4–34, 5 godina. U isto vrijeme, seljačke porodice nisu uvijek bile snabdjevene čak i potrebnim proizvodima.

Djeca jedu lošije od teladi vlasnika, koji ima dobru stoku. Smrtnost djece je mnogo veća od mortaliteta teladi, a kada bi mortalitet teladi bio veliki za vlasnika sa dobrim stokom kao i mortalitet djece za seljaka, onda bi to bilo nemoguće upravljati. Hoćemo li se takmičiti sa Amerikancima kada naša djeca nemaju ni bijeli hljeb u sisama? Da su majke bolje jele, da je naša pšenica, koju jede Nijemac, ostala kod kuće, onda bi djeca bolje rasla, a ne bi bilo te smrtnosti, ne bi bjesnili svi tifusi, šarlah, difterija. Prodajom naše pšenice Nemcu prodajemo svoju krv, odnosno seljačku decu.

Aleksandar Engelhard Ruski pisac, publicista i javna ličnost 19. veka

Uslovi života i rada radnika takođe su bili daleko od idealnih. Prema zakonu iz 1897. godine, radni dan u manufakturama, fabrikama i fabrikama bio je ograničen na 11,5 sati radnim danima i 10 sati subotom. Odnosno, prije je bio još veći. Na primjer, može trajati do 14-15 sati dnevno. Istina, to je djelomično izglađeno odmorom na sve crkvene i kraljevske praznike (do 38 dana).

Iskreno, moram reći da su poduzete određene mjere za poboljšanje života industrijskih radnika. Na primjer, maloljetni radnici su bili obavezni da pohađaju škole u fabrikama, obeštećene su za one koji su oštećeni na radu, a uvedeno je i obavezno osiguranje.

Međutim, uslovi rada su i dalje teški. Industrijske povrede su bile velike, žene i djeca su i dalje činili značajan dio radnika, a proizvoljne novčane kazne mogle su biti i do polovine plate.

Ne zaboravite na takav pokazatelj životnog standarda kao što je širenje prostitucije. Bila je legalizovani prihod u Ruskom carstvu.

Kao što se vidi iz svih ovih podataka, situacija značajnog dijela stanovništva se postepeno popravljala, ali se ne može nazvati izvanrednim.

9. Rusko carstvo je palo zbog boljševika

Često možete čuti da su Vladimir Lenjin i boljševička partija srušili rusku monarhiju. Ali to se može reći samo iz banalnog nepoznavanja činjenica iz uobičajenog školskog programa.

Stvar je u tome da je Nikolaj II i autokratski sistem svrgnut od strane njegove vlastite pratnje tokom Februarske revolucije. U februaru - martu 1917. godine, nakon spontanog ustanka u Petrogradu, izazvanog neuspesima u unutrašnjoj i spoljnoj politici, formirane su nove vlasti: Petrogradski sovjet i Privremena vlada.

Nikoli je dat ultimatum da se odrekne trona, vojni štab ga je podržao, a posljednji car je dao ostavku. Nova vlast nije uspjela stvoriti snažnu državu, pa su je 25. oktobra 1917. zbacili boljševici tokom Oktobarske revolucije.

Možda neki od onih koji boljševike smatraju rušiteljima carstva povezuju ovo s ubistvom Hrustaljeva V. M. Romanova. Poslednji dani velike dinastije. M. 2013. od njih kraljevske porodice i potiskivanje kraljevske dinastije. Međutim, do tada car već dugo nije imao stvarnu moć.

I, inače, nisu svi protivnici Lenjina i njegove stranke, uključujući i one u građanskom ratu, željeli oživjeti monarhiju.