5 metoda argumentiranja koje koriste pasivni agresori

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-17 03:49

Autor bestselera psihologije i moći, Robert Green, podijelio je s nama po čemu se ti ljudi razlikuju i kako se s njima suočiti u razgovoru.

Tokom sporova i diskusija sigurno ćete naići na ljude čija se mišljenja ne poklapaju sa vašim. Sa najboljom namjerom, počet ćete braniti svoje gledište, jer zaista vjerujete u njega. Počećete da nabrajate činjenice i dokaze, ali uskoro ćete primetiti da se razgovor okreće u neočekivanom pravcu, a emocije se zahuktavaju. Sagovornik povređuje vaša osećanja, ne ostajete dužni i ubrzo zaboravite kako je sve počelo.

Šta se desilo? Najvjerovatnije ste suočeni sa pasivnim agresorom. Takvi ljudi započinju svađu s nepoštenim namjerama. Unaprijed se opskrbljuju lukavim trikovima kako ne bi izgledali pogrešno u razgovoru. Obično su ogorčeni i ranjivi ego.

Njihovo dostojanstvo je direktno povezano sa njihovim mišljenjima, stoga im je u sporu važnije da potvrde svoju nevinost i superiornost nego da dođu do dna istine.

Stoga majstorski skreću pažnju sa svojih neuvjerljivih izjava i zbunjuju slušaoce. Naučite prepoznati njihovu taktiku. Robert Greene je naveo pet najčešćih.

1. Apelirajte na čula

Da bi se to postiglo, koriste se emocionalno obojene riječi koje slušaocima unaprijed nagovještavaju zaključak koji je debatantu potreban. Ili tvrde ono što on pokušava da dokaže. Primjerice, pridjevi "zlobni", "reakcionarni", "privilegirani", "vlasti", "neprincipijelni", "nemoralni", koji automatski izazivaju emotivnu reakciju publike.

Recimo da sagovornik knjigu ili njenog autora naziva ciničnim, ne objašnjavajući razloge. Upotreba ove riječi pretpostavlja poznavanje motiva osuđenog pisca, što je samo po sebi prilično teško dokazati. Ali moglo bi se tražiti informacije, navoditi primjere i na osnovu toga dati izjavu. Međutim, pasivni agresor zna da je takva riječ negativno obojena i koristi je da unaprijed postavi publiku protiv osobe o kojoj je riječ, ne pozivajući se na bilo kakve primjere.

šta učiniti:usmjerite protivnika na emocionalno nabijene riječi u njegovom govoru i zamolite ga da objasni šta tačno pod njima razumije. Ako vam kao odgovor dobaci druge slične pridjeve ili potpuno izbjegne odgovor, nemojte odustati. Ne dozvolite mu da se izvuče sa praznim zvučnim frazama. Nastavite da pitate sve dok svima ne postane jasno da ta osoba jednostavno privlači "jeftine" emocije.

2. Vožnja do tačke apsurda

Vješti pasivno-agresivni debatanti imaju tendenciju da dovedu vaš argument do krajnosti kako bi ga poništili. Na primjer: "Ako su istopolni brakovi dozvoljeni, zašto onda ne dozvoliti zajednicu čovjeka i životinje?" Oni vole konstrukcije poput "Ako vjerujete u X, onda morate vjerovati u Y." Ili navedite najgore moguće posljedice svoje izjave, čineći ih neizbježnim.

A ako mislite na nekoga, agresor će svakako spomenuti ono najgore u vezi s tim imenom, kao da je to dio vaše rasprave. Na primjer, ako citirate Nietzschea, on će reći da su ga nacisti voljeli.

Tako možete iznijeti bilo koji svoj argument, a pasivni agresor će to učiniti brzo kako drugi nemaju vremena da razmišljaju o njegovim riječima.

šta učiniti:ne dozvolite drugoj osobi da pređe na sljedeći argument. Vratite se na njegovu izjavu i pokažite da je iracionalna. Na primjer, Nietzsche je govorio protiv diktatora i antisemita, više od trideset godina prije pojave nacista, pa ga nema smisla povezivati s njima.

Pokušajte argument druge osobe dovesti do apsurda kako biste pokazali kako je manipulirao vašom vlastitom izjavom.

3. Prevod razgovora na drugu temu

Ako pasivni agresor osjeća da ste u prednosti, pokušat će tiho skrenuti razgovor na drugu temu. Ovo omogućava da se koristi uvjerljiv (ali neprikladan) argument. Recimo da se razgovara o imigraciji u Sjedinjene Države. Kažete da je Amerika generalno zemlja imigranata i navodite statistiku koja pokazuje da oni zapravo doprinose njenoj ekonomiji. A vaš sagovornik, kao odgovor, započinje razgovor o visokom stepenu nezaposlenosti među Indijancima u nekim regijama, nagovještavajući da ste ravnodušni prema njihovoj sudbini. I zbog toga izgledate nepovoljno.

Ako razgovarate o seksualnom nasilju nad ženama, ispitanik će pitati: "A nasilje nad muškarcima?" Ako ste za povećanje poreza, onda ćete čuti pitanje da li ste lično spremni da platite više.

Ako grdite jedno zlo, oni će vas uputiti na još gore i pitati zašto se ne pokušavate boriti protiv njega.

Takođe, sagovornik može postaviti vrlo nejasno ili apstraktno pitanje, tako da se zbunite i zbunite u odgovorima. Na primjer, u razgovoru o globalnom zagrijavanju, možda ćete biti upitani: "Pošto ste tako sigurni u ovo, recite mi koliki je postotak klimatskih promjena uzrokovan ljudskim aktivnostima?" A kako je u ovom slučaju nemoguće tačno odgovoriti, morat ćete se povući s općim frazama ili reći nešto što nije potkrijepljeno činjenicama.

šta učiniti:ostanite mirni i vratite razgovor na pravi put. Ne dozvolite drugoj osobi da izbjegne. Pokažite publici da pokušava sve zbuniti.

4. Pokušaji da razbesne protivnika

Svrha ovog manevra je da vas naljuti da kažete nešto nepromišljeno. Štaviše, pasivni agresor u ovom trenutku će biti miran kako bi izgledali preterano emotivni. Kao odgovor na vašu razumnu izjavu, može vas sarkastično pogledati i reći nešto oštro, što ne dokazuje njegovu tezu, ali vas nervira. Ili čak ići na uvrede i klevetu. Ako se spustite na njegov nivo, ipak nećete pobijediti: sagovornik je mnogo bolje obučen od vas u bacanju blata.

šta učiniti:u takvoj situaciji najbolja odbrana je smirenost. To je jedini način na koji možete racionalno razmišljati i pronaći pristojan odgovor. Ako pokažete da vas riječi druge osobe ne bole, prestaće da vas huška kako ne bi izgledao glupo.

5. Reference na vlasti

Pasivno-agresivni debatanti navode neproverljive statistike i istraživanja ili konvencionalnu mudrost. Tako se njihove izjave čine pouzdanijim, a protivnik - arogantnim, koji ide protiv svih poznatih istina. Koriste uobičajene slogane da pokažu da su na strani istine. I pominju uvažene ličnosti kao što je Gandhi, kao da je povezanost sa ovom osobom dovoljna da dokaže ispravnost govornika.

šta učiniti:pitajte za izvor statistike ili istraživanja na koje se poziva vaš protivnik. Pitajte za više detalja, objasnite specifično značenje slogana. Najvjerovatnije neće moći. Nemojte zanemariti spominjanje autoriteta. Pitajte kako je to tačno povezano sa izjavom. I uvijek budite spremni pružiti vlastite izvore podataka.

U svakom slučaju, vaš cilj je da vratite razgovor na prvobitnu temu i pokažete da vas sagovornik pokušava zbuniti i odvratiti pažnju od neuspjeha svojih argumenata.