Kako ljubazno kritikovati: pravila inteligentne debate

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-17 03:49

Daniel Dennett, poznati američki filozof, iznio je jednostavne korake koji će svaku kritiku učiniti korisnom, suosjećajnom i konstruktivnom.

Arthur Martin, autor legendarnog kodeksa ponašanja za aristokrate, napisao je: "Cilj naučne ili moralno-etičke rasprave treba da bude istina, a ne želja da se porazi neprijatelj."

Stoga nemojte da vas zbuni svađa: ipak, stičete nova znanja.

Naravno, u većini slučajeva stvari stoje sasvim drugačije. Spor na mreži, kao i pravi okršaj, može se odvijati na različite načine. Ali najveći broj obaveznih izjava i dalje se daje zbog pouzdanog i sigurnog štita tastature.

Mark Twain je dobro opisao ovaj oblik “kritike”, koji se zapravo bolje naziva kritikom nego konstruktivnim odgovorom. Ljude koji se ponašaju na ovaj način nagradio je svojevrsnom metaforom. Pisac je predložio da se kritičari uporede sa balegaricom: „Butnjak treba izabrati kao simbol kritičara; svoja jaja polaže na tuđi stajnjak, inače ih buba neće moći izleći."

Ali to ne mora biti tako. Postoji način da se kritikuje osoba i da pri tome ostane milosrdan, ne želeći da pobedi neprijatelja, već da sa njim dođe do istine; ne biti u pravu po svaku cijenu, već razumjeti i pomoći drugima da shvate.

Ovu metodu je opisao Daniel Dennett. Američki naučnik Marvin Minsky, pionir na polju umjetne inteligencije, proglasio je Dennetta najboljim modernim filozofom i sljedećim Bertrandom Russellom.

Daniel Dennett studira filozofiju uma. On posebno razmatra problem diskusije i postavlja pitanje: koliko osoba treba da bude milostiva kada počne da kritikuje stavove svog protivnika?

Odgovor na ovaj problem bit će "najbolja vakcina protiv sklonosti karikiranju neprijatelja", rekao je Dennett. Kao takav protivotrov, on predlaže set od četiri pravila. Filozof je za osnovu uzeo rad drugog profesora - Anatolija Rapoporta, autora rješenja "zatvoreničke dileme". Predstavio je najbolju strategiju za klasični problem teorije igara.

Zatvorenikova dilema sugeriše da učesnici igre neće uvek sarađivati jedni s drugima, čak i ako saradnja svima ide na ruku.

Daniel Dennett, pokušavajući pronaći odgovor na svoje pitanje, sintetizirao je rješenje zasnovano na radu Anatolija Rapoporta. Kao rezultat toga, predstavio je četiri jednostavna koraka koji će kritiku učiniti konstruktivnom, suosjećajnom i iskrenom.

1. Prepričajte stav svog protivnika svojim riječima, bez iskrivljavanja činjenica, tako da sagovornik kaže: „Hvala, trebao sam ovako formulisati“.
2. Navedite sve tačke u kojima ste postigli dogovor, posebno ako to nisu opšte poznate činjenice.
3. Recite nam šta ste naučili od svog protivnika.
4. I tek nakon toga počnite da pobijate i kritikujete ono što je vaš sagovornik rekao.

Sve gore navedeno vrijedi za komentare objavljene na internetu. I to nisu utopijske refleksije, već pametan potez. Dennett vjeruje da ovakav pristup kritici može pretvoriti vašeg najgoreg neprijatelja u zahvalnog i prijemčivog slušaoca. A to vam, zauzvrat, igra na ruku i daje kontrolu nad tokom rasprave.