Kako vidjeti istinu u moru dezinformacija: 12 savjeta Johna Granta

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-17 03:49

Opasnost od globalnog zagrijavanja, teorija evolucije, neuspjeh astrologije - ova pitanja su predmet žestokih rasprava, u kojima argumenti svake strane mogu djelovati uvjerljivo. Pisac John Grant u filmu I Don't Believe! Kako vidjeti istinu u moru dezinformacija” govori kako odvojiti istinu od laži i zabluda.

1. Ignorirajte nebitne detalje

Konfuzija je omiljena tehnika govornika sa klimavim argumentima. Dakle, odgovarajući na pitanje koje im je postavio protivnik, mogu izliti tone informacija koje nisu u suštini, stvarajući iluziju da su branile svoje gledište.

Ova tehnika se može posebno jasno pokazati na primjeru političkih konferencija za štampu, koje uključuju komunikaciju figure s publikom.

2. Razmotrite koliko su citirani izvori zaista mjerodavni

Primjer: Sukob između republikanskog predstavnika Johna Huntsmana i javne ličnosti Rusha Limbaugha 2011. Hantsman je tvitovao poruku u kojoj je priznao da vjeruje u teoriju globalnog zagrijavanja, koju su republikanci tako dugo odbacivali. Konzervativac Rush Limbaugh nazvao je Huntsmanove riječi glupošću, a samu teoriju obmanom i lažnom.

Jesu li Huntsman i Limbaugh nadležni? Bez sumnje. Da li je svako od njih u pravu? Naravno da ne. Zapamtite da je kredibilitet izvora određen samo njegovom kompetentnošću u pitanju o kojem se raspravlja. Popularnost, zasluge i poštovanje u bilo kojoj oblasti ne čine čoveka stručnjakom u svim oblastima.

3. Provjerite kontekst citiranih citata

Primjer: Stavljanje određenog dijela citata uglednog filmskog kritičara na omot DVD-a. Natpis glasi: "Uživanje koje se jednostavno ne može izraziti riječima." Originalni citat: „Sa takvim zvijezdama i takvim budžetom očekujete da ćete doživjeti užitak koji se jednostavno ne može izraziti riječima. Kakva šteta što se krajnji rezultat pokazao kao najgora noćna mora…"

Ovaj primjer je, naravno, malo nategnut, ali vrlo ilustrativan. Ponekad je upotreba selektivnog citiranja mnogo manje očigledna i stoga opasnija. Na primjer, kreacionisti vole citirati Darwinove riječi o apsurdnosti pretpostavke da se najsloženija struktura ljudskog oka mogla pojaviti na evolucijski način. Međutim, antidarvinisti zaboravljaju istaći da je ovo samo početak rasuđivanja, na čijem kraju ova pretpostavka autoru ne izgleda apsurdna.

4. Uvjerite se da nije primijenjena personalizacija

Primjer: sukob koji se dogodio 2009. između Christophera Moncktona, poricatelja teorije klimatskih promjena, i Johna Abrahama, profesora na Univerzitetu St. Thomas. Monkton je pročitao izveštaj o nedoslednosti teorije globalnog zagrevanja, potkrepljujući to naizgled impresivnim argumentima.

Abraham je pripremio čitav naučni rad koji je imao za cilj da opovrgne Moncktonov izvještaj i, uvjeravajući podršku mnogih uglednih naučnika, razbio je Moncktonov antinaučni traktat u paramparčad. Šarlatanov odgovor nije dugo čekao. Tako je rekao da su Abrahamovi napadi "otrovni i detinjasti", da mu je glas "iritantno prijateljski", a lice liči na "prekuvane škampe".

Ne morate biti naučnik da biste shvatili da Moncktonov prelazak na ličnosti (trik koji se zove "slamnato strašilo") govori o nedosljednosti njegovog stava i nemogućnosti da ga brani u iskrenoj naučnoj raspravi.

5. Potražite originalne izvore informacija

Nemojte se zadovoljiti ponovnim štampanjem članaka prilagođenih prosječnom korisniku i informacijama sa Wikipedije. Ako želite doći do dna istine, nemojte biti lijeni pronaći primarne izvore, a zatim provjerite vjerodostojnost naučnih publikacija koje su objavile ove informacije.

Primjer: Naslov "Egzoplanete kamo ćemo letjeti da posjetimo naše unuke" prethodi članku o nedavno otkrivenim egzoplanetima. Naslov ne govori čitaocu da je mogućnost života na ovim planetama samo hipoteza, a da su sama nebeska tijela udaljena 40 svjetlosnih godina. Sudeći po naslovu, objektivnost ove adaptacije je vrlo upitna.

6. Čuvajte se etiketiranja i stereotipa

Primjer: nacistička propaganda tokom Drugog svjetskog rata. Nacisti su uvjerili njemački narod da predstavnici određenih grupa stanovništva (na primjer, Slaveni ili Jevreji) nisu punopravni ljudi i da moraju biti uništeni.

Etiketiranje je uobičajena praksa iu modernim javnim bitkama. Tako liberali nastoje izjednačiti konzervativce sa fašistima, a američka opozicija je Obamu često svrstala među socijaliste, marksiste, fašiste, islamiste i ateiste. Ne samo da je ova kategorizacija bila irelevantna za stvarnost, već su i same oznake bile jasno kontradiktorne jedna drugoj. Ako jedan od učesnika nastoji stigmatizirati protivnika, onda je vjerovatnoća neuspjeha njegovih argumenata prilično velika.

7. Zapamtite: mnogi posebni slučajevi još nisu dokaz

Primjer: dokazi o neidentifikovanim letećim objektima. Zaista, hiljade ljudi su vidjeli NLO-e, ali to ne znači da vanzemaljci povremeno posjećuju Zemlju.

Profesionalni lažovi se oslanjaju na činjenicu da većina nas razmišlja na ovaj način: ako mnogo ljudi prijavi događaj, to mora biti istina.

Naravno, uvijek postoji mogućnost da takve priče imaju temelj vrijedan daljeg proučavanja. Ali u isto vrijeme, potrebno je provesti pravu naučnu studiju pojedinačnih priča, a ne percipirati ih sve zajedno.

8. Budite oprezni ako neko stalno mijenja pravila igre u pokušaju da vas uvjeri

Primjer: Kreacionisti zahtijevaju dokaze o evolucijskim intermedijarima. Recimo da postoje dvije vrste: A i B. Protivnici teorije evolucije podstiču darviniste da im daju argument: da pronađu međuvezu između ove dvije vrste. Recimo da su arheolozi pronašli dokaze o prelaznoj fazi, vrsti C. Kao odgovor, kreacionisti nastavljaju da tvrde: gde su prelazni oblici između fosila A i C? A između C i B?

Ovaj primjer jasno pokazuje zašto je autor ovom triku dao naziv "pomak kapije". Za takav trik zamjera i protivnicima teorije globalnog zagrijavanja, koji svoj stav argumentiraju činjenicom da se jake snježne oluje i dalje dešavaju zimi.

9. Pazite na lažne bilance u vijestima

Tačka ravnoteže između istine i laži je … i dalje ista laž.

Primjer: TV debate o natprirodnim pojavama ili, na primjer, teorijama zavjere. Činjenica je da u svakom, pa i najočiglednijem pitanju, postoji neko ko se ne slaže.

Jesu li Amerikanci bili na Mjesecu? Neko bi se svađao. Je li zemlja okrugla? Apsurdno je, ali se neko neće složiti ni sa ovim.

Mediji često koriste ovu tehniku kako bi prikazali dva gledišta i dali gledaocu slobodu izbora između njih. Dakle, sami mediji ostaju neutralni. Nije bitno što jedan od učesnika debate može biti iskreni lažov.

10. Ne vjerujte prvom objašnjenju samo zato što niste u stanju sami nešto objasniti

Primjer: jedan od argumenata vezan za nedostatak vlastitog intelektualnog razvoja iznio je američki novinar Bill O'Reilly u intervjuu s Davidom Silvermanom 2011. godine. Ne znajući da se oseke i oseke objašnjavaju silom mjesečeve gravitacije, on je njihovu prirodu pripisao božanskoj providnosti. Ovo je divan primjer kako se osoba naginje svom preferiranom gledištu zbog vlastitog neznanja.

11. Ako svi dokazi koje ste prikupili podržavaju vaša uvjerenja, provjerite jeste li objektivni

Dok strastveno žele da brane svoje gledište, ljudi često zanemaruju neke argumente u korist drugih, što je najčešći uzrok raznih zabluda.

Naš glavni neprijatelj u potrazi za istinom nije propagandista ili političar. Glavni neprijatelj smo mi sami.

Racionalnim pristupom u potrazi za istinom, osoba se neminovno osuđuje na činjenicu da će morati promijeniti ili korigirati svoje mišljenje o određenim pitanjima.

12. Koristite naučnu metodu kad god je to moguće

Osnove hipotetičko-deduktivne metode razvijene su prije otprilike dva stoljeća. Ova metoda uključuje četiri faze: prikupljanje dokaza, formulisanje hipoteze, kreiranje predviđanja i eksperimentalno testiranje predviđanja.

Primjer: dokazivanje rotacije Zemlje naučnom metodom. Prvo prikupljamo dokaze: slika noćnog neba se mijenja, postoji određeno kretanje Zemlje u odnosu na zvijezde. Nudimo hipotezu: Zemlja rotira oko svoje ose. Predviđamo: ako je Zemlja zaista podložna rotaciji, tada bi tečnosti trebale da se vrte kada teku u relativno uske rupe. Provodimo eksperiment: promatramo ispuštanje vode u sudoper. Eksperiment je potvrdio da je hipoteza tačna: Zemlja se rotira.

Ovi savjeti su samo mali dio onoga što se može naučiti iz knjige Johna Granta „Ne vjerujem! Kako vidjeti istinu u moru dezinformacija. Autor ne samo da opisuje mehanizme obmane i širenja zabluda, već daje i konkretne primjere kako su takve informacije štetile ljudima. Džon Grant dotiče se, možda, svih popularnih tema kontroverzi poslednjih godina: teorije evolucije, globalnog zagrevanja, obaveze vakcinacije protiv bolesti, astrologije. Ako želite da njegujete zdrav skepticizam i kritičko razmišljanje, onda vam savjetujemo da ne odgađate čitanje ove knjige.