Šta fali Ratu struja sa Benediktom Kamberbačom

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-17 03:49

Kritičar Aleksej Hromov razmišlja kako su autori izgubili punu dubinu slika Tomasa Edisona i Nikole Tesle i nisu našli čime da je zamene.

Slika o legendarnom obračunu slavnih pronalazača struje pokazala se za autore svojevrsnom dugotrajnom konstrukcijom. Još 2017. godine film je prikazan na filmskom festivalu u Torontu, ali tada je, što zbog nezadovoljstva publike, što zbog skandala oko Harveyja Weinsteina, koji je naveden kao jedan od producenata, finaliziran Rat struja za skoro dve godine.

Pisci su čak doveli i samog Martina Skorsezea, koji je pomogao u konačnoj rezoluciji i napravio, kako se kaže kako je Martin Skorseze spasio 'Trenutni rat' od Harvija Vajnštajna, štedljiviju i zanimljiviju priču. Istina, sada je teško znati koliko se film promijenio, malo tko je vidio original. Ali, nažalost, slika i dalje ima dovoljno problema.

I od ovoga postaje pomalo uvredljivo. Uostalom, sama priča, koja je bila osnova radnje, vrlo je zanimljiva. I odlična glumačka postava raduje. Ali radnja stalno posrće, što uvelike ometa percepciju.

Cool glumci, ali likovi se ne otkrivaju

Radnja slike posvećena je dvjema legendarnim ličnostima koje su Sjedinjenim Državama dale struju. Arogantni Thomas Edison (Benedict Cumberbatch) pokušava promovirati DC rasvjetu. Ali George Westinghouse (Michael Shannon), koji je već poznat po izumu vazdušnih kočnica za vozove, ne slaže se s njim.

On smatra da će naizmjenična struja obezbijediti jeftiniju struju, a uz manje gubitke napona može se distribuirati na velike udaljenosti. Međutim, Edison pokušava dokazati da su Westinghouseove ideje opasne za ljude.

Ironija istorije je da je svako od njih u pravu na svoj način. To su pokušali prikazati u filmu. Radnja izbjegava fokusiranje samo na jedan lik, pokušavajući uhvatiti doprinos svih učesnika u događajima. Ali, začudo, upravo se to ispostavilo da je glavni nedostatak slike. Sprovodeći nekoliko svijetlih i zanimljivih likova odjednom, pa čak i glumci koje voli javnost, autori jednostavno nemaju vremena pričati o svakom od njih.

Čini se da više pažnje posvećuju Edisonu. Gledalac saznaje o njegovoj porodičnoj tragediji, o njegovoj spremnosti da ide i na niska djela kako bi ostvario svoj cilj. Ali on se i dalje čini kao samo još jedan arogantni genije kojeg igra Cumberbatch - glumac se prečesto pojavljuje na sličan način na ekranu.

Istovremeno, Westinghouse izgleda dostojnije, ali jednostavno nema dovoljno vremena da otkrije svoje misli. Odnos sa suprugom, flešbekovi iz ratnih vremena - sve se to pokazuje samo usput. Jednostavno, Shanonov talenat nema gdje da se zaista otvori, njegov lik izgleda kao običan poslovni čovjek bez posebne iskre.

Ali najvredniji je način na koji su se ophodili prema Nikoli Tesli u filmu. Direktni učesnik svih događaja, koji je dao ogroman doprinos razvoju elektroprivrede, ostaje gotovo epizodni lik. Nicholas Hoult svim silama pokušava da iscijedi maksimum emocija iz nekoliko scena koje su ga dale junaku, ali slika briljantnog sanjara jednostavno se gubi u vrtlogu događaja.

Mnogo intrige, ali malo emocija

Autori su se još čudnije pozabavili pričom o samim izumima. Ili bolje rečeno, tome su posvetili premalo vremena. Cijela priča je bazirana na tehnologijama koje su bile revolucionarne za ono vrijeme.

Ali umjesto da se fokusira na proces stvaranja sijalice, generatora i drugih nevjerovatnih stvari, radnja govori više o tome kako su se pronalazači borili da ih unaprijede. Čak i razvoj fonografa ovdje izgleda samo kao pozadinski element za otkrivanje Edisonovog ličnog života, a ne kao još jedan napredak u nauci.

Naravno, upravo u "ratu" koji je u naslovu naznačen da je opozicija važnija od talenta pronalazača. Ali da bi u Edisonu vidjeli ne samo prodavača koji ne prezire crni PR, priči previše nedostaje romantike.

Nevjerovatno dirljivo izgledaju one rijetke scene u kojima Tesla pokušava govoriti o uređaju nepostojeće mašine, ili o kraju, kada junak Kamberbatča opisuje senzacije stvaranja prve sijalice koja radi. A onda se priča vraća na novac i konkurenciju.

Možda bi ovaj nedostatak emocija bio manje primjetan da je sama radnja bila privlačnija. I ovdje je slika jako oštećena blizinom na blagajni s filmom "Ford v Ferrari" Jamesa Mangolda. Reditelj je upravo uspeo da pokaže pravi intenzitet strasti u istoriji inženjera. A u "Ratu struja" prenosile su se samo činjenice.

Istovremeno, slika izgleda vrlo atraktivno: glumci nose klasične kostime, a kamera hvata vrlo graciozne uglove. Čak i zvučni zapis stvara dobru atmosferu na ivici trilera. Ali te napetosti u samoj akciji nema.

Pa ipak, "Rat struja" je film koji je trebao biti pušten, makar i zbog nekih gledalaca zainteresovanih za ispričane događaje. Neko će malo bolje razumjeti Edisonovu ličnost, drugi će prvi put čuti za Westinghouse, a ostali će, možda, razumjeti razliku između jednosmjerne i naizmjenične struje. Osim toga, takva glumačka postava jednostavno nije sposobna loše glumiti, a susret s voljenima bit će poklon za mnoge obožavatelje.

I može se samo požaliti da tako zanimljiva priča zaslužuje živopisnije i emotivnije utjelovljenje od onoga što je prikazano u filmu.