Posao: Aleksandar Pančin, biolog i popularizator nauke

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-17 03:49

O dječjim praznovjerjima, naplaćenoj vodi i platama u ruskoj nauci.

Imao sam paranormalno iskustvo susreta sa Deda Mrazom

Rekli ste da ste sujeverno dete. Istina je?

- Ne bih rekao da sam bio sujeverniji od drugih, ali sam u jednom trenutku zaista prepoznao Boga i čak pokušao da naplatim vodu. Otac je sa posla donosio filtere za jednokratnu upotrebu koje više nije koristio, a meni su dali kao igračke. Propuštao sam vodu kroz njih, insistirao na suncu i smatrao ga magičnim - igra se zvala "Vodeni doktor". Međutim, kada bi me pitali da li ova voda zaista ima lekovita svojstva, ne bih insistirao.

Imao sam i paranormalno iskustvo susreta sa Deda Mrazom. Sjećam se kako smo jednom na Novu godinu moji roditelji i ja izašli iz kuće, gdje nije bilo poklona, pa se vratili, a oni su već bili pod jelkom - to je jasan dokaz nastanka poklona! Nisam mogao naći drugo objašnjenje, a moji roditelji ništa nisu priznavali.

Osim toga, svojevremeno sam nosio krst i mislio da bi mogao biti koristan, a stavio sam i okultnu amajliju za prijemne ispite na fakultetu. U tom trenutku nisam vidio ništa čudno u tome da sa sobom nosim predmet sa kojim sam uvijek odlično polagao ispite - čak i ako ne pomaže, onda sigurno neće štetiti.

Bila su to mala praznovjerja u koja niste potpuno uvjereni, ali u isto vrijeme ne vidite razlog da ih napustite. Sada sve to shvatam kao detinjastu šalu.

„Ali tvoj otac je biolog. Zar nije pomogao da se uništi zabluda?

- Roditelji su mi dali mnogo u pogledu znanja o svetu oko mene, ali se nisu mešali u proces formiranja pogleda na svet. Sjećam se mnogih lekcija vezanih za biologiju, matematiku, fiziku i hemiju, ali nijedne o postojanju duhova i natprirodnog. Porodica se uopšte nije doticala ovih tema.

Reći ću više: moj otac je ateista, a majka je vernica. Kršten sam iz sljedećih razloga: ako odraste kao ateista, neće mu biti svejedno, ali ako je vjernik reći će hvala. Kao rezultat toga, odrastao sam kao ateista i nije me briga.

Kako ste prevazišli zablude i postali jedan od najpoznatijih ruskih popularizatora nauke?

- Pored roditelja, važnu ulogu u mom razvoju imali su i nastavnici. Učio sam u specijalizovanom biološkom odeljenju, gde je jedna od disciplina bila naučna metoda - netipičan predmet za većinu škola. Ovdje smo pokušali razumjeti koncepte “kontrolne grupe”, “statističke analize”, “dokaza uzročnosti” i “veličine uzorka”, a zatim smo radili jednostavne fiziološke eksperimente na ljudima.

Fascinirala me sama ideja o stjecanju pouzdanog znanja: morate smisliti i ispravno planirati eksperiment, unaprijed formulirati hipotezu i razumjeti kako je testirati. Sada osjećam da je ovaj period jako uticao na mene.

Na fakultetu sam počeo da se udaljavam od nekih praznovjerja: sve više sam razmišljao i razmišljao o tome koja su moja uvjerenja tačna. Pojavio se internet i vidio sam ljude kako pjene na usta dokazujući stvari koje su očigledno sranje kada se gledaju sa biološke tačke gledišta.

Bio sam zbunjen kada je neko rekao da voda ima pamćenje, ili tvrdio da je genetski modifikovana hrana nešto strašno. Želeo sam da promenim stanje stvari ako neko pogreši, pa sam počeo da se uključujem u rasprave.

Istina, brzo sam shvatio da su onlajn sporovi vrlo neefikasna metoda za promjenu javnog mnijenja. Tako sam se prebacio na popularne znanstvene članke, koji su imali više dometa nego diskusije na forumu ili chatu.

Kako ste došli do zaključka da nauku ne treba samo učiti u učionicama, već pričati o tome i putovati sa predavanjima širom zemlje?

- Nauku popularizujem na veoma različite načine - knjigama, člancima, predavanjima, posetama radiju i televiziji. Mislim da ovo ne treba svako da radi, ali ja lično uživam.

Počeo sam sa tekstovima - bio sam naučni kolumnista Nove gazete. Tada su me zamolili da pročitam nekoliko naučno-popularnih predavanja, a nekoliko puta su me pozvali na televiziju. Ostalo mi se, izgleda, i svidjelo, pa je prijedloga bilo sve više.

Naučno-popularne aktivnosti kojima se bavim su veoma specifične. Govorim uglavnom o onim stvarima koje mi se čine najvažnijim: one mogu uticati na život pojedinca ili na razvoj naše države.

Na primjer, moja prva popularna naučna knjiga bila je o genetskom inženjeringu. Smatram da bi ljudi to trebali adekvatno razumjeti, jer se u Rusiji donose zakoni koji zabranjuju određene primjene genetskog inženjeringa, a to može dovesti do tehnološkog zaostajanja.

Prema rezultatima socioloških studija, više od 70% stanovništva smatra da je GMO veoma štetan. I želim da i država i društvo promijene stav po ovom pitanju. Ljudi postaju žrtve nepoštenog marketinga kada kupuju "organske" proizvode po pet puta većoj cijeni.

Proizvođači jednostavno monetiziraju strah. Mnogi od onih koji su čitali moje knjige i slušali predavanja priznali su da sada mogu bezbedno da idu u supermarkete: njihove fobije su nestale, jer su razumeli kako sve funkcioniše.

Zašto je genetski modifikovana hrana i dalje bezbedna?

- Kada dobijemo novu sortu, ona je uvek malo drugačija od onoga što je bila pre. Svaka generacija nosi sa sobom desetke novih mutacija, a to se odnosi na bilo koji proizvod: usjeve, pasmine životinja.

Štoviše, ako pogledamo metodu, ispada da genetski inženjering pobjeđuje selekciju. U potonjem slučaju oslanjamo se na nepredvidive mutacije i fokusiramo se na konačni pokazatelj – produktivnost sorte, a u slučaju genetskog inženjeringa možemo preciznije interferirati sa genomom.

Ako ugurate u Gugl "GMO", onda će izaći jabuka u koju se špricom nešto ubrizgava ili neka još apsurdnija slika. Ljudi ne razumiju kako funkcionira genetski inženjering, a neki čak misle da su genetski modificirani ako jedu GMO proizvod. U ovom slučaju se obično šalim da ću kuhati ako pojedem kuhano jaje.

Naravno, možete posebno stvoriti otrovni proizvod s toksičnim proteinom, a nakon njegove upotrebe pojavit će se problemi, ali to nitko neće učiniti. Sve priče, kada su se uzgajale sorte opasne po ljude, bile su povezane upravo sa selekcijom. Niti jedna osoba nije patila od proizvoda stvorenih uz pomoć genetskog inženjeringa.

Istovremeno, GMO su samo jedan primjer onoga što mi se čini društveno značajnim. Zabrinut sam što postoje ljudi koji poriču ulogu HIV-a u nastanku AIDS-a. Ovo su vrlo opasni mitovi koji mogu navesti zaražene ljude da prestanu koristiti lijekove. Takva odluka će im skratiti život i ugroziti njihove seksualne partnere. Moraju se preduzeti mere predostrožnosti, ali epidemija HIV-a se još uvek razvija u Rusiji.

Niko ne ide u nauku zbog velikih plata

Kako je danas strukturiran vaš radni dan i kako izgleda radno mjesto?

- Radim u Institutu za probleme prenosa informacija i bavim se bioinformatikom. Moje radno mesto je kompjuter, gde god da je. Tako da mogu poslovati gdje god želim. Čitam mnogo naučnih članaka, pišem programe za analizu bioloških podataka, razgovaram o rezultatima sa kolegama, pripremam publikacije.

Sve ovo nije teško spojiti sa naučno-popularnim aktivnostima. U posljednje vrijeme posjećujem druge gradove otprilike nekoliko puta mjesečno - vikendom. Mislim da je važno govoriti o nauci u regionima, jer takvih događaja ima mnogo u Moskvi, ali ne i u provinciji.

Moj zadatak je da ljudi shvate da nisu sami u želji da nauče nešto novo, ali, nažalost, zbog velikog broja stvari koje radim, ne putujem u druge gradove onoliko često koliko bih trebao. Primjer za mene je Asya Kazantseva, koja mnogo putuje.

Koje aplikacije koristite kako ne biste držali milion činjenica u glavi?

- Moja glavna aplikacija za bilježenje je notebook na mom računaru. Također mi se jako sviđa usluga EndNote, koja pomaže u spremanju i umetanju veza do izvora u Word tekstu jednim klikom. Ovo može biti korisno kada pišete naučni ili naučnopopularni članak, knjigu. Osim toga, aplikacija samostalno kreira bibliografiju u traženom formatu. Ovo olakšava posao - preporučujem.

Da li ste ikada požalili što ste otišli u nauku? Zbog malih plata u ovoj sredini npr

- Čini mi se da niko ne ide u nauku zbog velikih plata. Svi imaju adekvatnu predstavu o kakvoj se zaradi ovdje radi. Nikada nisam požalio zbog svoje odluke, jer imam lošu ideju o sebi u nečem drugom. Volim zadovoljiti radoznalost i naučiti nešto novo, pa ne mogu ni zamisliti kako ne volite nauku.

Ne mislite li da ruska naučna pop zaostaje za svetom?

- Ako se naučni pop piše na engleskom, onda on automatski postaje vlasništvo celog sveta i ispada uticajniji. Osim toga, više je ljudi koji govore engleski nego onih koji govore ruski. Zato svet naučnog popa ima više autora i čitalaca. Ovo je nejednakost koja se najvjerovatnije nikada neće promijeniti.

Istovremeno, postoji sasvim pristojna domaća naučna estrada. Istina, u Rusiji je malo primjera da se ovim bavi naučnik sa svjetskim ugledom ili velikim akademskim zaslugama. Tu je Konstantin Severinov ili Mihail Gelfand - ljudi sa cool naučnim publikacijama, ali ne pišu naučnopopularne knjige. U Rusiji je naučni pop popularniji.

Gde treba da se nadogradimo da bismo dostigli svetski nivo?

- Da budem iskren, ne znam. Svojevremeno se Zapad suočio sa Sagan efektom, nazvanim po poznatom popularizatoru nauka, Carlu Saganu. Bio je kul naučnik i pokušao je da postane član Nacionalne akademije nauka SAD, ali nije primljen.

Biografi smatraju da je presudnu ulogu odigrala činjenica da je bio popularizator nauke. U naučnoj zajednici nije bio prepoznat, jer su smatrali da naučnici treba da sjede u laboratoriji i educiraju studente, a ne da se penju u TV da utiču na društvo.

Kasnije se pokazalo da Karl Sagan ima veće kompetencije od mnogih akademika i da je dostojniji od bilo koga da postane član Akademije nauka. Ovaj snobizam je prevaziđen na Zapadu, i sada je naučni pop veoma respektabilna stvar. Dobri autori su cijenjeni u akademskoj zajednici, a mnogi naučnici se tiho bave promoviranjem obrazovnih ideja u masama.

Čini mi se da Rusija sada prolazi kroz period ranog razvoja naučnog popa, koji su Sjedinjene Države prebrodile još u danima Carla Sagana. Postoje mnoge percepcije da popularizacija obezvređuje i vulgarizira nauku. Radimo na prevazilaženju i nadam se da će uskoro sve više i više dostojnih naučnika početi da drži predavanja širokoj publici. Važno je da ljudi znaju šta se dešava u nauci. Možda ćemo na taj način uspjeti pobijediti strah od tehnološkog napretka.

Zašto mislite da mladi ljudi danas nisu posebno željni da se bave naukom?

- Ljude može zaustaviti čisto ekonomska komponenta: plate u nauci nisu baš visoke. Osim toga, ako je osoba nerezident i želi da radi u dobrom institutu, najvjerovatnije će se morati preseliti i iznajmiti stan. Sve to može ometati želju da se bavite profesijom koja vas zanima.

Osim toga, nažalost, postoji snažna devalvacija naučne reputacije. U Rusiji postoji ogroman broj ljudi koji zauzimaju visoke položaje - do rektora univerziteta, ali su u isto vrijeme jednostavno otpisali svoje disertacije. Postoje dekani fakulteta čiji je Hirsch indeks jednak jedan - odnosno imaju samo jedan članak koji se samo jednom citira u svjetskoj nauci.

U potpunosti priznajem da ljudi sve ovo razumiju i jednostavno ne žele biti uključeni. Oni se boje da postanu isti kandidati nauke kao neki teolog koji je odbranio diplomu iz teologije. Ili od istog doktora nauka, kao autora teorije da se voda može napuniti stavljanjem na CD sa snimkom droge.

Sve što sam upravo rekao je referenca na primjere iz stvarnog života. Ljudi imaju pitanje da li je potrebno baviti se naukom u Rusiji, ako je ovde sve tako loše. Dva su odgovora: nije potrebno, ili, naprotiv, potrebno je mijenjati postojeće stanje. Ali promjena zahtijeva ambiciju, snagu volje i stvarnu želju da se vidi što manje sranja prerušena u nauku.

Šta biste savjetovali onima koji ipak odluče da se bore protiv sve te nepravde?

- Daću čisto praktične preporuke za izbor laboratorije - ovo je najvažnije ako želite da steknete lične veštine i da se bavite naukom. Glavna stvar je da znate engleski i vidite koje naučne publikacije izlaze iz laboratorije koje vam se sviđaju.

Pročitajte ih i razmislite da li su interesantne vama ili barem nekome na svijetu, da li obećavaju. Ako utvrdite da jeste, onda poduzmite akciju da postanete koristan član takvog tima i uvjerite ove ljude da preuzmu. Nemojte se bojati kontaktirati stručnjake koji vam se čine zanimljivim da razmotre vašu kandidaturu i daju savjete o daljem razvoju.

Vjera u homeopatiju nije samo glupa, već i opasna

Zašto inteligentni ljudi tako često veruju u svakakve gluposti? Na primjer, na istu homeopatiju

- Morate shvatiti da metode alternativne medicine prolaze kroz sito prirodne selekcije. Pobjeđuju samo oni koji su najbolje opremljeni da obmanu ljude. Uzmi homeopatiju.

Ako vam je prepisan homeopatski lijek, a ne ide na bolje, onda je navodno problem u tome što su vam prepisali pogrešan lijek, a ne što homeopatija ne djeluje. Liječit ćete se jednim lijekom šest mjeseci, zatim još šest mjeseci, a onda će bolest nestati sama. Međutim, možete biti sigurni da je to bio drugi lijek koji je pomogao.

Osim toga, bolesti koje imaju tendenciju da nestanu same od sebe biraju se za homeopatsko liječenje. Na primjer, postoji mnogo fufloferona dizajniranih da se riješe prehlade. Kao što znate, uz liječenje, nestaje za tjedan dana, a bez liječenja - za sedam dana, ali ljudi su uvjereni da im je lijek pomogao.

Mnogo pažnje se u homeopatiji poklanja razgovoru sa pacijentom i izgradnji odnosa poverenja, ali ako je lekar dobar psiholog, to ne znači da je kvalifikovan lekar. Moguće je da je osoba koja može razgovarati od srca do srca daleko od najboljeg specijaliste medicine.

Koji su najžešći obožavatelji homeopata na koje ste naišli?

- Imam prijatelja, onkologa, kome su doveli dečaka sa tumorom na obrazu prečnika 21 centimetar. Roditelji su ga devet mjeseci liječili homeopatijom, iako je zubar dijete uputio onkologu. Homeopat je rekao da je sve u redu i popričao sa roditeljima. Kada je deda doveo dečaka kod normalnog lekara, slučaj je već bio veoma zapušten. Takvih primjera ima mnogo.

Na Zapadu je homeopatska kompanija proizvodila tablete za zubobolju koje bi trebalo da ne sadrže apsolutno ništa, kao što bi trebalo. Ali zbog loše kontrole proizvodnje, beladona je ušla u njih i nekoliko djece je umrlo. U nekim slučajevima, vjerovanje u homeopatiju nije samo glupo, već i opasno.

Bili ste na TV kanalu SPAS, gde ste se raspravljali o postojanju Boga, a došli ste i u emisiju Malahov, gde ste raspravljali o fenomenu Tisulske princeze. Ali zašto? Jeste li sigurni da je publika ovih kanala spremna za naučni pogled na svijet?

- Problem je što značajan dio publike naučnog popa čine ljudi koje više ne treba ni u šta ubjeđivati. Oni već imaju relativno adekvatan pogled na svijet. Sci-pop je kritiziran što propovijeda među svojima, i to je djelomično istina. Ulazak na druge platforme koje nemaju veze sa popularizacijom nauke, vidim kao odgovor na ovu kritiku i pokušaj širenja publike.

Nema nade da će većina ljudi koji gledaju program promijeniti svoje gledište. Međutim, ako barem nekolicina ljudi posumnja i čuje svađu koja im prođe, to će biti sjajno. Sa naučne tačke gledišta, teško je proceniti našu efikasnost.

Nemojte misliti da ste jednostavno iskorišćeni da postskriptumom ojačate još jedan mit: gle, naučnik je sve ovo čuo i nije mogao da ospori?

- Nisam naišao na takvu interpretaciju programa sa svojim učešćem. U SPAS-u su sve uredili prilično pošteno – prikazali su moj stav u formi u kojoj sam ja želeo. Mislim da sam tamo dobro nastupio i pokazao sve dostojanstveno. Bilo je to pozitivno iskustvo.

U slučaju Malahovljevog projekta, po mom mišljenju, nije bilo izduvavanja, jer nisam smio ništa reći. Otišao sam tamo isključivo zbog egzistencijalnog iskustva: da vidim kako su uređeni programi koji, nažalost, igraju prilično veliku ulogu u razvoju našeg društva.

Međutim, u konkretnoj epizodi u kojoj se raspravljalo o fenomenu tisulske princeze, iznesena su oba gledišta: kako pristalice činjenice da je artefakt star 800 miliona godina, tako i skeptici. Ima mnogo gorih primjera - posebno, emisije na REN TV, u kojima se ljudima prikazuju potpuna sranja bez iznošenja drugog gledišta.

Član ste Savjetodavnog odbora nagrade Harry Houdini. Koja je najnevjerovatnija stvar koju ste tamo vidjeli?

- Jedan sam od osnivača ove nagrade, tako da sam tu od samog početka. Glavni organizator je Stanislav Nikolsky. On praktički ne govori javno, ali u početku je upravo on odlučio reproducirati zapadnjačku nagradu, u kojoj se plaća milion dolara za demonstraciju paranormalnih sposobnosti. Odlučili smo da ne diskriminišemo domaće vidovnjake i najavili smo da smo spremni da damo milion rubalja pobedniku.

Drugi osnivač nagrade, Mihail Lidin, autor je skeptičnog YouTube bloga u kojem izlaže emisiju "Bitka vidovnjaka". Vjerovatno radi najveći posao. U našem stručnom vijeću je i nekoliko iluzionista koji pomažu u otklanjanju potencijalne prijetnje da se neki testovi mogu proći uz pomoć trikova.

Tokom postojanja nagrade nismo vidjeli ništa natprirodno i neobjašnjivo. Nije bilo niti jednog kandidata koji je prošao naše testove.

A od čega su napravljene?

- Testovi se biraju pojedinačno za svakog kandidata. Ako osoba kaže da može utvrditi nečiju smrt po fotografiji, onda ćemo ga zamoliti da uzme set okvira i spisak okolnosti smrti i predložiti da se uporedi. Niko od onih oko vas neće moći reći: tačan odgovor je sakriven u koverti. U ovom slučaju, svi detalji testa se unaprijed dogovaraju sa podnosiocem zahtjeva, a prije početka testiranja on potvrđuje da ga ništa ne sprječava da počne sa radom.

Uzbuđujem se kada analiziram neki mit

Vaša knjiga "Odbrana od mračnih veština" razotkriva mnoge zablude, ali se u isto vreme redovno pojavljuje na polici "Astrologija" u knjižarama. Šta mislite o tome?

- Tamo joj je mesto. Upravo je to rješenje problema propovijedanja među našim narodom. Knjiga bi, sa svojim koricama i dizajnom, trebala privući pažnju ljudi koji bi kupili publikaciju alternativne medicine, ali umjesto toga čitali Odbranu od mračnih vještina i možda neće pasti u zabludu. Nakon čitanja, osoba bi trebala imati dovoljan arsenal da prepozna i nauči pogrešne zaključke.

Imate i umetničku knjigu "Apofenija". Zašto bi naučnik pisao distopije?

- "Apofenija" - o svijetu u kojem su pobijedili pseudonaučni trendovi i astrologija, a homeopatija i teologija postale mainstream. Počeli su da se koriste u sudovima i državnoj medicini. Mnogo toga što je tamo napisano nije fantastično, već odražava stvarnost u preuveličanoj verziji.

Ovu sam knjigu napisao više za sebe – bilo je zanimljivo pokušati iznijeti svoje stavove o tome do čega možemo doći. Želeo sam da ova priča, s jedne strane, izazove strah kod čitaoca, jer živimo među najopasnijim zabludama, a s druge, smeh, jer je sve to tako apsurdno.

Rekli ste da su se mnogi nacrti knjige ostvarili u vreme pisanja - šta, na primer?

- Pojava iste teologije kao državne specijalnosti ili pojava dopisnog člana Ruske akademije nauka - homeopate. Sve je to u duhu "Apofenije". Ili uzmimo naše Ministarstvo obrazovanja koje se bavi nametanjem religijske ideologije umjesto da usmjerava napore u popularizaciju nauke i traženje naučnih odgovora na pitanja. Nedavno su imali frojdovsku grešku u kucanju na svojoj web stranici: Ministar obrazovanja.

Kako se opuštaš? Pročitao sam da provodite dosta vremena psujući kada “neko nije u pravu na internetu”. Može li web doktor biti produktivan sa ove tačke gledišta?

- Neke diskusije na internetu me zaista raduju. Na YouTube-u postoji video pod nazivom "Ovo je moj opsesivno-kompulzivni poremećaj". Doktor predstavlja liku neke stvari zbog kojih želi da ih popravi. Na primjer, tri slike, od kojih jedna visi krivo.

Junak, izgledajući iscrpljeno, sve namjesti, a na kraju pita: "Mogu li doći sutra?" On uživa u ovoj terapiji, a ja imam istu reakciju na zablude. Osjećam se visoko kada analiziram mit, tako da je pop nauka za mene jedan od oblika opuštanja.

Ako se bavite drugim oblicima slobodnog vremena, ponekad se bavim društvenim plesom. Dođete na žurku gdje su svi obučeni u neki oblik plesa, ali nema redovnih parova i plešete s kim hoćete. Ovo je značenje društvenosti: možete upoznati nove ljude. Naravno, kao i mnogi drugi, čitam knjige, idem u bioskop i čak igram kompjuterske igrice - stvarno volim StarCraft.

Life hacking od Aleksandra Pančina

Knjige

Najkorisnija i najzanimljivija knjiga koju sada mogu nazvati je Harry Potter and the Methods of Rational Thinking od Eliezer Yudkowsky. Na pristupačan način opisuje neke naučne pristupe i svjetonazorske humanističke ideje koje mi se čine korisnima.

U životu me je, više od svega, inspirisao pisac naučne fantastike Stanislav Lem. Ovo je moj omiljeni autor. Čitajte Zvjezdane dnevnike i Cyberiadu. Preporučam Lema svima, jer ima odličan smisao za humor, a u njegovom radu ima mnogo proročkih ideja o razvoju budućnosti.

Serials

Da budem iskren, ja sam pomalo obožavatelj TV serija. Gledao sam ogroman broj TV emisija koje snimaju HBO ili Netflix - od Igre prijestolja do Kuće od karata. Od potonjeg mi je najdraži The Miracle Workers. Oni govore o tome kako se na nebu donose odluke o tome šta se dešava na zemlji. Ono što je najvažnije, nemojte je brkati sa ruskom TV serijom "Čudotvorac" - nisam je gledao.

Filmovi

Omiljeni film - "Cloud Atlas". Jako volim kada su radovi završeni i sve je povezano u njima. U "Cloud Atlasu" je to vrlo lijepo urađeno. Svaka od nekoliko priča govori kako se boriti za slobodu i kako dostignuća prethodnih boraca inspirišu buduće.

Iz sličnih razloga volim Cloverfield - to je horor film. Postoji poznata fraza: "Ako je pištolj na zidu, onda mora pucati."U ovom filmu ima puno oružja i svi pucaju - vrlo lijepo.

Video

Volim da gledam govore zapadnih popularizatora nauke. Vjerovatno moj favorit je fizičar Sean Carroll. Veoma ga je prijatno slušati. Na YouTube-u možete pronaći njegova predavanja "" ili "Zašto Bog nije dobra teorija". Postoji i podcast u kojem komunicira s drugim naučnicima, pa čak i s nobelovcima.

Sa velikim zadovoljstvom pratim i diskusije Richarda Dawkinsa, Christophera Hitchensa, Sama Harrisa i Daniela Dennetta. To su četiri osobe koje su imale veliku ulogu u razvoju sekularnog pokreta u Sjedinjenim Državama. Dobili su nadimak "konjanici apokalipse". Donijeli su mnogo zanimljivih ideja, a ujedno su bili i vrlo dobri govornici.