Zašto su svi uvijek nezadovoljni filmskim adaptacijama popularnih knjiga

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-17 03:49

Na pozadini kritika The Witchera, razumijemo sklonost grdnja očekivanih projekata.

Projekcija dobro poznatog književnog djela je vrlo obećavajuća ideja za filmske stvaraoce. Knjiga može imati hiljade ili čak milione obožavatelja koji će sigurno stvoriti pompu oko premijere, unaprijed razgovarati o nadolazećem filmu ili seriji i otići u bioskop na sesiju.

Međutim, ova priča ima i lošu stranu: filmska adaptacija je često mnogo izbirljivija od trake prema originalnom scenariju. Obožavatelji rada su vrlo skeptični prema verziji na ekranu, zahtijevajući punu usklađenost s izvornim izvorom i pronalazeći greške čak i u sitnicama unaprijed.

A posljednjih godina sve je uobičajenije grditi filmske adaptacije mnogo prije njihovog objavljivanja. Upečatljiv primjer je nadolazeća serija "The Witcher". Uz samo dvominutni video i nekoliko promotivnih snimaka, fanovi su već kritizirali projekat zbog nedosljednosti likova s verzijama knjige i loših specijalnih efekata.

A ovakve rasprave se pojavljuju oko mnogih popularnih filmova zasnovanih na igranim filmovima. Pokušajmo otkriti koji su razlozi ovog negativnog.

Filmovi i TV emisije se ne snimaju za ljubitelje knjiga

Tačnije, ne samo za njih. Bez obzira na popularnost djela, slika bi također trebala biti dizajnirana za one koji nisu ni čuli za izvorni izvor.

Film jednostavno ne može biti namijenjen samo pripremljenoj publici. Tada će oni koji su slučajno otišli na seansu, koji vole određenog reditelja koji je snimio film, ili glumca koji je igrao glavnu ulogu, ostati nesretni.

I u tom pogledu, Hellboy 2019. je vrlo indikativan. Jasno je da je snimljen posebno za ljubitelje originalnih stripova - svijet, pa čak i neke scene, utjelovljene su na vrlo sličan način.

Ali većina gledalaca je i dalje bila nezadovoljna, jer nisu svi pročitali strip. I na kraju, traka je propala, čak nije ni pokrila produkcijski budžet. Jednostavno zato što je bez originalnog izvora priča izgledala pokvareno, gdje jedan događaj prebrzo zamjenjuje drugi.

S druge strane, tu je legendarna trilogija Gospodara prstenova Petera Jacksona. Milioni gledalaca su oduševljeni ovim filmovima. Reditelj je uspeo da stvori ogroman prelep svet u kome se ne može ne saosećati sa junacima.

Ali zajednica obožavatelja knjiga Johna R. R. Tolkiena ovdje se podijelila na dva dijela. Mnogi su se žalili na nedosljednosti u događajima, promijenjene heroje i logičke nedosljednosti.

U filmskoj adaptaciji, Tom Bombadil je nestao, a dio njegove priče prebačen je na Ente. U bici za Helm's Deep, fokus na glavne likove je uvelike pomjeren, a Saruman je umro mnogo ranije, uklonivši cijelu liniju iz finala.

Na isti način, ako pažljivo pogledate i pročitate, razlikuju se od originala "The Shawshank Redemption" i "The Green Mile", prepoznatih kao gotovo referentne filmske adaptacije djela Stephena Kinga i jednostavno nekih od najboljih filmova u istoriji.

Poenta je da su pisac i scenarista dvije različite profesije. Što dovodi do drugog razloga nezadovoljstva.

Sama radnja filmova i knjiga građena je na različite načine

Iz nekog razloga se ova potpuno očigledna činjenica često zaboravlja. Pisac ima mnogo manje mogućnosti da stvara vizuelne slike: sve mora da opiše rečima. Pričanje o prirodi ili arhitekturi značajno usporava ritam priče.

Dovoljno je prisjetiti se Viktora Igoa s njegovim detaljnim opisima mora u Čovjeku koji se smije ili Notre Dame u katedrali Notre Dame. Da ne spominjemo Tolstojev Rat i mir, gdje su čitave stranice posvećene samo hrastu.

Mnogi čitaoci čak prelaze kroz takve opise. Ali u filmu se takva scena može prikazati kraće i svjetlije – sve je u tehnikama kamere.

S druge strane, piscu je mnogo lakše otkriti unutrašnji svijet lika, njegov način razmišljanja. U filmovima za to morate ići na razne trikove. Naravno, možete dodati glas autora ili u ime glavnog lika. Ali ovo se ne smatra najboljom tehnikom koja uništava realizam svijeta.

Stoga režiseri moraju prikazati više radnji koje otkrivaju karakter lika ili dodati dijaloge. Tako je, na primjer, u TV seriji "Gospodin Mercedes" zasnovanoj na romanu Stephena Kinga, protagonist imao komšiju, u razgovorima s kojim je izražavao svoja osjećanja.

Drugi važan nesklad između radnji knjiga i filmova, a posebno TV serija, uočljiv je na primjeru "Igre prijestolja". Prve četiri sezone HBO projekta uglavnom su pratile knjige Georgea R. R. Martina, a potom su sami pisci kreirali nastavak.

U početku, kao iu romanima, autori serije su razvijali radnju. Stoga, u pravo vrijeme, svaki važan lik može umrijeti. Ili je dobrica radio podlo djelo. Tako je Martin stvorio realističnu atmosferu u kojoj nema jasne podjele na dobro i zlo.

Ali kada je književna osnova nestala, pisci su počeli raditi po holivudskim principima i razvijati likove. Odnosno, od određenog trenutka sve što se dogodilo bilo je posvećeno određenim junacima, a ne priči u cjelini.

Zato su oživjeli Jona Snowa - publika ga je previše voljela. Iz istog razloga, linija Kralja noći završila je potpuno neslavno: bio je potreban samo da bi Aryin trening bio važan.

Normalno je da filmovi i TV emisije razvijaju upravo linije heroja, jer ih publika voli, pamtljiviji su. To je uočljivo u istom "Gospodaru prstenova", gdje su manji likovi učinjeni bljeđima, stavljajući nekoliko važnih u centar.

Mnogo je faktora koje treba uzeti u obzir prilikom snimanja

Kada autor napiše knjigu ili nacrta strip, sve što se dešava je ograničeno samo na jednu stvar – fantaziju.

On može smisliti bilo koju vrstu fantastičnih svjetova, promijeniti zakone fizike i stvoriti nevjerovatne gradove na točkovima, svemirske brodove i bizarne životinje. Opišite svoje heroje kao slične ljudima iz prošlosti i suočite ih sa stvarnim istorijskim ličnostima. Kada režiser preuzima filmsku adaptaciju, pored informacija iz knjige, mora uzeti u obzir i druge komponente procesa.

Na primjer, Stephen King je jednom učinio da protagonist serije Mračna kula liči na Clinta Eastwooda. Ali više nije moguće uzeti glumca za glavnu ulogu u filmu: uskoro će napuniti 90 godina.

Tu je, naravno, Scott Eastwood - njegov sin, spolja kopija svog oca. Ali ako pogledate barem nekoliko filmova sa Scottovim učešćem, postaje očito da je lošiji s dramskim talentom.

Isto tako, fanovi su sanjali da vide Madsa Mikkelsena u ulozi Geralta u The Witcheru, kao da su zaboravili da je on već prešao 50 godina i da će akcione scene biti teške. A uloga Yennefer bila je namijenjena Evi Green. Zaista bi savršeno pristajala spolja. Ali glumac može biti samo zauzet drugim projektima, nije zainteresiran za žanr ili zahtijeva prevelike honorare.

Istovremeno, gledaoci često žele isključivo vanjsku sličnost. A u slučajevima kao što je "The Witcher" navode cosplay festivale kao primjer, gdje slike blisko kopiraju originalni izvor.

Međutim, ne uzimaju u obzir da je zadatak igrača samo da bude kao. A glumac i dalje mora mnogo da se kreće i priča. I da to radi kao da je cijeli život proveo u ovom ruhu.

Isto važi i za specijalne efekte. Autor The Witchera, Andrzej Sapkowski, ili J. K. Rowling, koji je stvorio Harryja Pottera, može opisati bilo koje fantastično čudovište prilično živopisno i dovoljno jasno da čitatelj povjeruje u njegovo postojanje.

Reditelj treba pronaći umjetnika i majstore specijalnih efekata koji će to vizualizirati i prikazati čudovište u pokretu. Štaviše, da sve izgleda realno i uvjerljivo. Ne zaboravite da to košta mnogo novca.

Od pisanja određenih knjiga, svijet se mnogo promijenio

Mnoga velika djela napisana su prije 70 ili čak 100 godina. Za to vrijeme, čovječanstvo je napravilo značajan napredak u svom razvoju. Zato nove adaptacije uključuju elemente koji nisu bili u originalu.

Prije stoljeće i po patrijarhat je prevladao u mnogim zemljama, rasna segregacija je procvjetala i postojalo je ropstvo. Logično je da su u takvim realnostima pisci sve češće svoje priče posvećivali isključivo bijelcima.

Ženama su često ostajale samo ljubavne muke. Samo su rijetki pisali o crnim herojima, a još više o LGBT predstavnicima, samo zato što je ciljna publika bila potpuno drugačija.

U modernom svijetu, naravno, ne samo bijeli aristokratski muškarci mogu i vole da gledaju filmove, pa stoga gledaoci žele i trebaju vidjeti više raznolikosti. A to daje filmskim stvaraocima slobodu. Iako na čudan način, neki gledaoci su zbunjeni činjenicom da se u The Witcheru, gdje postoje vilenjaci i patuljci, pojavio crni lik. Kao da izgleda neprirodnije na ovom svijetu.

Isto važi i za tehnologiju. Kada su u pitanju istorijski subjekti, logično je da pratnja odgovara vremenu radnje. Ali ako snimate naučnofantastičnu literaturu, onda je razumno dodati moderne realnosti poput mobilnih telefona ili 3D projekcija izumima Raya Bradburyja.

Ljudi često osuđuju ono što ne razumiju

Možda zvuči čudno, ali zaista neke od kritika dolaze od ljudi koji ne znaju o čemu pričaju.

To je vrlo uočljivo na primjeru istog planiranog "Vještica". Neki nezadovoljni uopšte nisu čitali knjige, već su samo igrali istoimene igrice. I stoga, nakon pojave prvih kadrova, odmah su pljuštali ogorčeni komentari: zašto Geralt nema bradu, a samo jedan mač iza leđa?

Igra "The Witcher: Wild Hunt"

Promocija serije "The Witcher"

Zapravo, u originalu je sve bilo tako: junak nije nosio bradu, već je držao skupi srebrni mač u konju. Ali za mnoge se pokazalo važnije biti ogorčen nego shvatiti.

Osim toga, sadašnja industrija obavezuje filmske stvaraoce i kreatore TV serija da unaprijed razgovaraju o budućim projektima. A od viška informacija gledaoci naduvaju svoja očekivanja.

Na primjer, neki hvale staru poljsku TV seriju The Witcher, iako je jeftina. Ali novi projekat iz Netflixa je mnogo kritičniji, jer znaju: mnogo novca je uloženo u njega, bit će objavljen na popularnoj platformi i trebao bi uvelike privući javnost.

Iako, zapravo, gledalac vidi samo konačnu sliku, koja ne ukazuje koliko je koštala njena produkcija. I čudno je hvaliti nešto jednostavnije i jeftinije samo zato što autori tada nisu imali sredstava. Bolje je uporediti objektivno.

Društvena toksičnost je u porastu

Ovo je najjednostavniji, ali nažalost i čest razlog zašto fanovi ne prihvataju gotovo sve adaptacije. Uobičajeno je da se sve grdi na internetu.

George R. R. Martin o podcastu Maltin on Movies dao je Maltinu on Movies svoje mišljenje o ovome.

Za razliku od starih navijačkih zajednica koje su se formirale oko stripova ili naučne fantastike, internet je otrovan. Zatim je bilo nesuglasica i neprijateljstva, ali ne i ludila koje se dešava na webu.

George R. R. Martin

Zaista, uvijek je lakše grditi nego hvaliti, a negativnost privlači više pažnje. I stoga mnogi, čak i bez detaljnih informacija, odmah žure kritikovati bilo koju popularnu filmsku adaptaciju. Štoviše, često korisnici jednostavno prepričavaju mišljenje popularnih blogera i ne pokušavaju sastaviti svoje.

Sve to ne znači da filmsku adaptaciju ne treba grditi. Postoje potpuno katastrofalni filmovi zasnovani na knjigama. Na primjer, "The Dark Tower" Stephena Kinga, gdje je zaplet pretvoren u potpuni nered.

Ali ipak, prije nego što pronađete grešku u nedosljednosti likova ili promijenjenom zapletu, vrijedi procijeniti sliku ili seriju kao zasebno samostalno djelo. I onda zapamtite da su filmovi poput Let iznad kukavičjeg gnijezda, Forrest Gump i The Shining otišli jako daleko od svojih izvornih izvora. Ali to ih nije spriječilo da postanu veliki.