Mozak i slobodna volja: kako zapravo donosimo odluke

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-17 03:49

Navikli smo da mislimo da odluke donosimo svjesno. Ali šta ako naša svijest samo konstatuje činjenicu izbora? Ovo je ono što naučnici imaju da kažu.

Šta odlučuje: svest ili nesvesno

Postojanje slobodne volje dovedeno je u pitanje 80-ih godina XX vijeka nakon studije Vrijeme svjesne namjere djelovanja u odnosu na početak moždane aktivnosti (spremnost-potencijal). Nesvjesno pokretanje slobodno voljnog čina. Benjamin Libet.

Učesnici eksperimenta su zamoljeni da spontano pokreću zglobove dok im se prati moždana aktivnost. Ispostavilo se da je njegova reakcija bila ispred svjesne namjere u prosjeku za 350 milisekundi. Odnosno, osoba još nije shvatila da pomiče zglob, ali je njen mozak već odlučio da to učini. Ova preliminarna reakcija mozga naziva se potencijalom spremnosti.

Libet je zaključio da ne postoji svjesni izbor. Svaka odluka se donosi nesvjesno, a svijest je samo registruje.

Samo 30 godina nakon Libetovog otkrića pojavila su se istraživanja koja su bacila sumnju na njegovu teoriju, naime da je potencijal spremnosti nesvjesna odluka o akciji.

Nesvesno se priprema, svest odlučuje

2009. godine, naučnici sa Univerziteta Otago testirali su Libetovu pripremu mozga prije dobrovoljne akcije: Dokaz protiv teorije pokretanja nesvjesnog pokreta, malo modificirajući sam eksperiment. U njihovoj verziji, učesnici su čekali zvučni signal, a zatim su morali da biraju: pritisnuti taster ili ne. Pokazalo se da akcija ili njeno odsustvo nisu bitni - potencijal za spremnost se javlja u svakom slučaju.

Isto je pronađeno u studiji Potencijali spremnosti vođeni nemotoričkim procesima. 2016: Snažan potencijal spremnosti ne završava nužno kretanjem. Štaviše, nakon što se stvori potencijal za spremnost, osoba može stati i ne pomjerati se.

Budući da postoji potencijal za pripravnost, a nema akcije, to znači da to ne ukazuje na odluku da se djeluje.

Šta onda znači ova moždana aktivnost? Postoje različita mišljenja.

Francuski istraživač Aaron Schurger iznio je model akumulatora za spontanu neuralnu aktivnost prije teorije samoinicijativnog pokreta da je potencijal spremnosti jednostavno povećanje neuronske buke, nasumične električne fluktuacije u neuronskim mrežama.

Prescott Alexander sa koledža Dartmouth predložio je potencijale spremnosti vođene nemotoričkim procesima. da ova moždana aktivnost odražava opće očekivanje – svijest da će se neki događaj dogoditi.

Eric Emmons sa Odsjeka za neuronauku na Univerzitetu Iowa povezao je medijalnu frontalnu kontrolu temporalnog procesiranja glodara u dorsomedijalnom strijatumu s osjećajem za tajming. Naučnik je sugerisao da na ovaj način naš mozak kodira sopstvene vremenske intervale. Budući da su u Libetovom eksperimentu ljudi morali sami pratiti i grubo predstavljati vremenske intervale, ova teorija bi se mogla pokazati istinitom.

Koja god opcija bila ispravna, ispostavlja se da slobodna volja i dalje postoji, a potencijal spremnosti samo pokazuje procese koji se dešavaju prilikom donošenja odluka.