2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-17 03:49
Studija je objavljena u American Journal of Medicine koja bi mogla dati odgovor na ovo pitanje. Od 1979. do 1983. u naučnim časopisima objavljeno je 101 medicinsko otkriće. Svi su trebali pomoći u suočavanju s raznim bolestima, ali je samo pet ušlo na tržište u roku od 10 godina, a samo jedan je još uvijek u širokoj upotrebi.
Novi podaci
Nove pretpostavke koje pobijaju sva prethodna iskustva često su pogrešne.
Na primjer, poznati talijanski specijalista iz oblasti vaskularne hirurgije Paolo Zamboni predložio je inovativan način liječenja multiple skleroze, autoimune bolesti koja pogađa centralni nervni sistem. Naučnik je uspeo da poboljša stanje svoje supruge i još 73% pacijenata obolelih od multiple skleroze tako što im je „deblokirao” vratne i nesparene vene (reč je o endovaskularnim procedurama za proširene vene). Stoga je Zamboni sugerirao da multipla skleroza nije autoimuna bolest, već vaskularna.
Novinari su odmah preuzeli romantičnu priču i dali nadu mnogim pacijentima (danas se vaskularne bolesti liječe bolje od autoimunih bolesti). Nažalost, ovaj "proboj" u liječenju multiple skleroze je uvelike preuveličan. Drugi istraživači nisu bili u mogućnosti da reproduciraju rezultate.
Dok se u medijima s vremena na vrijeme pojavljuju vijesti o čudima i otkrićima, u naučnoj zajednici odnos prema novim podacima je nešto drugačiji.
Naomi Oreskes profesor istorije nauke na Univerzitetu Harvard
Postoji ogromna razlika između načina na koji mediji i naučnici gledaju na nove podatke. Mediji love vijesti, ponekad zanemarujući objektivnost, a naučna zajednica na nove podatke gleda prvenstveno kao na lažne.
Preuranjeni zaključci
Nalazi istraživanja se često objavljuju prije nego što se temeljito provjere. Većina ovih istraga, zapravo, nije završena. Kako se kaže, "istina je tu negde u blizini".
Naučna otkrića rijetko su rezultat čuda ili iznenadnih uvida. Obično, napredak u nauci nastaje nakon ponovljenih ponovnih provjera i diskusija kako bi se pronašle slučajne greške u eksperimentima. U međuvremenu, naučnici rade samo na ideji, javnost grabi "obećavajuće razvoje". Na primjer, stotine otkrića u liječenju raka objavljuju se u medijima svake godine.
Pravednosti radi, mora se reći da u naučnoj zajednici ima onih koji su previše emotivni prema dobijenim rezultatima i prije vremena ih iznesu iz laboratorije.
Kako se nositi s ovim? Podijelite sve sa najmanje 15. Prema osoblju kanadskog McMaster univerziteta, samo 3.000 od 50.000 članaka objavljenih u naučnim časopisima 2004. godine može se smatrati dovoljno razvijenim. Ovo je samo 6%.
Kontradikcije
Često su članci iste publikacije u suprotnosti jedni s drugima. U slučaju konkurentskih publikacija, ovo postaje obavezan aspekt borbe za čitaoca.
Koliko ste puta pročitali da crno vino produžava život? A koliko je s činjenicom da je alkohol štetan? Isto se može reći i o prednostima i štetnostima svakog proizvoda u odnosu na različite bolesti.
Od 49 široko citiranih studija iz oblasti medicine, 14 (više od trećine) je bilo u suprotnosti s prethodno objavljenim podacima ili nije u potpunosti potvrđeno.
Veoma je teško uzeti u obzir sve faktore u studiji. A često nema ni takvog cilja. Naučnici nisu neki nebeski ljudi, već obični ljudi koji rade za običan novac. Oni također moraju na vrijeme predati dokumente za finansiranje, diplomirani studenti, braniti svoje kandidate. A provjera podataka se vrši nakon objave članka u znanstvenom časopisu, kada pokušavaju ponoviti eksperiment u drugom laboratoriju. Pobijanje se može objaviti tek mjesecima i godinama kasnije.
Vjerovanje u čuda
Odrasla osoba je u stanju da preuzme odgovornost za napravljeni izbor, stoga je kritička percepcija pravo i dužnost svakog od nas.
Informacije se danas šire ogromnom brzinom. Ako želite, čak možete dobiti pristup privatnim podacima. Ali veće ne znači bolje.
Ne zaboravite da naučni časopisi imaju prilično kontroverzne ciljeve kada objavljuju materijale. Zauzvrat, popularne publikacije u visoko konkurentnom okruženju, naravno, mogu preuveličati vrijednost nekih podataka u vlastitim interesima. Prekinuti ovaj začarani krug je teško bez oštre cenzure, koja ima mnogo mana.
Ali postoji izlaz! Ovo je odgovoran pristup i sa strane autora članka i sa strane čitaoca.
Ne treba se oslanjati na nove podatke iz oblasti medicine. Ako želite imati provjerene informacije, najvjerovatnije ćete morati čekati godinama dok ne dobijete dovoljnu eksperimentalnu bazu.
Ako ste nestrpljivi, budite istraživači, eksperimentirajte:
- Pročitajte inspirativan članak - pokušajte.
- Analizirajte vlastita osjećanja.
- Nije pomoglo? Potražite nešto drugo.
Ali zapamtite da ste izabrali da učestvujete u ovim eksperimentima svojom slobodnom voljom.
Ono što svakako ne biste trebali činiti je da kljukate poruke o čudotvornim lijekovima koji će vam poboljšati život bez i najmanjeg napora s vaše strane. Uprkos razvoju nauke, i dalje spada u kategoriju magije.
Preporučuje se:
6 mitova o jurišnoj pušci Kalašnjikov u koje ne biste trebali vjerovati
Vrijeme je da saznamo da li jurišna puška Kalašnjikov probija željezničku šinu i da li je "zelene beretke" zaista vole više od svog rodnog M16
8 zabluda o minama i saperima u koje ne biste trebali vjerovati
Protupješadijska mina ne čeka da borac nagazi na nju kako bi uklonio nogu, a pomorske eksplozivne naprave ne moraju nužno izgledati kao loptice sa šiljcima
8 mitova o Downovom sindromu u koje biste trebali prestati vjerovati
21. mart je Međunarodni dan osoba sa Daunovim sindromom. Life hacker analizira glavne zablude o ovoj razvojnoj osobini
11 srednjovjekovnih mitova o zamku u koje ne biste trebali vjerovati
Reći ćemo vam kakvi su srednjovjekovni dvorci bili u stvarnosti: bez sumornih hodnika, tamnica i kamenih vreća. I aligatori u jarcima takođe
10 zabluda o životinjama u koje ne biste trebali vjerovati
Mnoge "zanimljive činjenice" o životinjama ne odgovaraju stvarnosti. Na primjer, kameleoni se ne kriju ni od koga, a ježevi ne nose jabuke na leđima