Da li je koronavirus zaista veštački? Evo šta kažu naučnici

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-17 03:49

Časopis Nature prikupio je argumente za umjetno porijeklo COVID-19 i protiv ove teorije.

Najčešća teorija, koju drži većina istraživača, je da se SARS-CoV-2 vjerovatno prirodno javlja i prenosi na ljude od slepih miševa ili drugih životinja. Ali verzija o laboratorijskom curenju virusa također je moguća. A nedavno je to postalo predmet žestoke debate.

Hajde da shvatimo šta je šta u ovoj zapetljanoj priči.

Nema dokaza da je virus stvoren umjetno. Otkud onda kontroverza?

Problem je što ne postoje ni uvjerljivi dokazi o prirodnom porijeklu SARS-CoV-2. Samo indirektno.

Istraživači znaju da većina novih zaraznih bolesti počinje prirodnim širenjem virusa. To je bio slučaj sa HIV-om, epidemijama gripa, izbijanjem ebole i drugih koronavirusa - na primjer, uzročnika SARS-a 2002. i bliskoistočnog respiratornog sindroma (MERS) 2012. godine. Postoje neki dokazi koji ukazuju na sličan tok događaja u slučaju SARS-CoV-2.

Dakle, slepi miševi su uobičajeni prenosioci korona virusa. Istražujući ih, naučnici su otkrili da je genom SARS ‑ CoV ‑ 2 96% identičan genomu RATG13 Peng Zhoua, Xing-Lou Yanga, Zhenga-Li Shija. Epidemija upale pluća povezana s novim koronavirusom vjerojatnog porijekla slepih miševa / Priroda je koronavirus koji je otkriven 2013. u šišmišu potkovici u južnoj kineskoj provinciji Yunnan. Ali 96% sličnosti još nije 100%. Možda bliži srodnik SARS-a-CoV-2, onog koji se na ljude prenio sa slepih miševa ili drugih životinja, ostaje nepoznat.

Još jedna indirektna potvrda prirodnosti COVID-19 je činjenica da laboratorijsko curenje virusa, iako se dešavalo ranije, nikada nije izazvalo epidemije. Ilustrativan incident dogodio se 2004. Dvoje zaposlenih u virološkoj laboratoriji u Pekingu koja je proučavala SARS nezavisno su zaražena virusom SARS. Uspjeli su zaraziti još sedam osoba SARS-om Update - 19. maj 2004. / CDC, ali je tada izbijanje zaustavljeno.

Koji su argumenti za curenje iz laboratorije?

Čisto teoretski, sasvim je moguće. Na primjer, istraživači bi mogli izolirati SARS ‑ CoV ‑ 2 iz životinje i pohraniti ga u laboratoriju radi proučavanja. Druga opcija: SARS ‑ CoV ‑ 2 je mogao nastati umjetno, u toku rada na genomima poznatih koronavirusa. Oba ova scenarija pretpostavljaju da je laboratorijsko osoblje slučajno ili namjerno zarazilo osobu nastalim patogenom. Tada su zaraženi izašli na ulice grada i počeli da šire bolest na druge ljude.

Do danas nema uvjerljivih dokaza da su se događaji razvijali na ovaj način. Ali gore navedene opcije nisu nevjerovatne.

Osim toga, sumnjivo je da više od godinu i pol pandemije nije bilo moguće pronaći životinju koja bi mogla biti nosilac neposrednog prethodnika SARS-CoV-2 i zaraziti ljude ovim virusom.

Još jedna čudna koincidencija je sam Institut za virusologiju u Wuhanu. To je vodeća svjetska laboratorija za proučavanje koronavirusa. Iznenađujuće, nalazi se tako blizu pijace odakle je COVID-19 započeo svoju svjetsku turneju.

Neki pristalice verzije laboratorijskog curenja tvrde da virus ima neobične karakteristike i regije u genomu, koji su se mogli pojaviti samo da je SARS-CoV-2 umjetno razvijen. Drugi se prisjećaju kako se nevjerojatno brzo ovaj patogen širi među ljudima, kao da je posebno stvoren za tu svrhu.

Još jedan argument: u teoriji, SARS ‑ CoV ‑ 2 bi mogao biti izoliran iz koronavirusa koje su istraživači sa Instituta za virusologiju u Wuhanu pronašli u napuštenom rudniku. Kineski naučnici proučavali su slepe miševe iz ovog rudnika od 2012. do 2015. godine. Ali malo je informacija o rezultatima ovih naučnih radova. Moguće je da su virolozi iz Vuhana mogli nešto sakriti.

Evo šta istraživači zaraznih bolesti i evolucijski biolozi imaju da kažu o ovim argumentima.

Da li je zaista sumnjivo da nije pronađena nijedna životinja?

Ne baš. Često su potrebne godine da se otkriju uzroci izbijanja bolesti. A u nekim slučajevima uopšte nije moguće pronaći "krivca".

Na primjer, naučnicima je trebalo 14 godina da utvrde uzrok epidemije SARS-a. Tek nakon tog perioda bilo je moguće uvjerljivo dokazati da su izvor šišmiši, a da su uzročnik na ljude prenijeli, najvjerovatnije, cibetke - grabežljive životinje slične lasici. Ali odakle je došao virus ebole još uvijek nije jasno: istraživači još nisu uspjeli izolirati njegovu punu verziju kod određene životinje.

Pronalaženje izvora infekcije dodatno je komplicirano činjenicom da su epidemije u svijetu faune često sporadične. Odnosno, nastaju i zaustavljaju nasumično. To znači da naučnici moraju pronaći životinju nosioca prije nego što umre ili se riješi virusa, što samo po sebi nije lako. Ali čak i ako djeluje, a testovi uzeti od životinje daju pozitivan rezultat na infekciju, virus koji se može izolirati iz pljuvačke, izmeta ili krvi subjekta često se brzo razgrađuje. To znači da nije uvijek moguće u potpunosti dešifrirati njegov genom kako bi ga provjerili sa genomom patogena koji pogađa ljude.

Međutim, od početka pandemije COVID-19, naučnici su postigli određeni napredak. Na primjer, izvještaj Spyros Lytras, Joseph Hughes, Darren Martin, Arné de Klerk, Rentia Lourens, Sergei L. Kosakovsky Pond, Wei Xia, Xiaowei Jiang, David L. Robertson. Istraživanje prirodnog porijekla SARS ‑ CoV ‑ 2 u svjetlu rekombinacije / BioRxiv, objavljen na bioRxiv preprint serveru 27. maja, prenosi virus RmYN02. Riječ je o virusu korona koji se nalazi kod slepih miševa iz južne Kine. I čini se da je mnogo bliži SARS ‑ CoV ‑ 2 nego RATG13.

Što se tiče potrage za posrednim domaćinom za patogen, kineski istraživači su testirali više od 80.000 divljih i domaćih životinja pogodnih za ovu ulogu. Nijedan od testova nije bio pozitivan na SARS ‑ CoV ‑ 2. Međutim, 80 hiljada je samo mali dio faune Kine. Dakle, potrebno je opsežnije testiranje.

Da li je slučajno što se pijaca u Wuhanu, gdje je počela pandemija, nalazi pored Instituta za virusologiju?

Ovdje je važno ne brkati uzrok i posljedicu.

Vincent Munster, virolog iz laboratorije Rocky Mountain (SAD), objašnjava da su istraživački centri obično specijalizovani za mikroorganizme koji ih okružuju. Institut za virusologiju u Wuhanu proučava koronaviruse samo zato što ih ima dosta u Wuhanu i Kini općenito.

Munster navodi druge laboratorije koje rade sa endemima Endem - lokalni, specifičan za određeno područje. patogeni. Na primjer, gripa se proučava u Aziji. Hemoragijska groznica - u Africi. Denga groznica se javlja u Latinskoj Americi.

Vincent Munster virusolog.

U 9 od 10 slučajeva, kada negdje dođe do izbijanja virusne bolesti, laboratorija koja radi sa ovom vrstom patogena sigurno će se naći u blizini.

Drugi istraživači napominju da izbijanje COVID-19 u Wuhanu nije iznenađujuće. To je grad od 11 miliona ljudi, koji se nalazi u provinciji koja bukvalno vrvi raznim koronavirusima. Wuhan ima aerodrom, brojne željezničke stanice i pijace, na kojima se, između ostalog, prodaju životinjski leševi dopremljeni iz cijelog regiona. To znači da bi SARS ‑ CoV ‑ 2 mogao lako prodrijeti u metropolu i brzo se tamo proširiti.

Ima li korona virus karakteristike koje ukazuju na vještačko porijeklo?

Najmanje nekoliko laboratorija tražilo je tragove bioinženjeringa u genomu SARS-CoV-2. Jedan od prvih bio je istraživački tim na čelu s Christianom Andersenom, virologom u Scripps Research u La Jolla, Kalifornija, SAD.

Presuda naučnika: "Vještačko porijeklo koronavirusa nije vjerovatno."

Istraživači nisu uspjeli locirati Kristiana G. Andersena, Andrewa Rambauta, W. Iana Lipkina, Edwarda C. Holmesa, Roberta F. Garryja. Proksimalno porijeklo SARS ‑ CoV ‑ 2 / Priroda čak nagoveštava genetske manipulacije u virusnom genomu. To znači da je SARS ‑ CoV ‑ 2 najvjerovatnije nastao sam, kao rezultat prirodne evolucije.

Šta je sa korona virusom koji se prebrzo širi među ljudima?

Činjenica da je SARS ‑ CoV ‑ 2 veoma zarazan ne znači da je neko prvobitno programirao virus da to uradi.

Inače, ljudi su daleko od jedine žrtve COVID-19. Korona virus inficira i druge sisare kao što su kune.

Joel Wertheim Molekularni epidemiolog sa Univerziteta Kalifornije, San Diego.

SARS ‑ CoV ‑ 2 očigledno nije patogen prilagođen ljudima.

Može li koronavirus doći do ljudi iz napuštenog rudnika?

Između 2012. i 2015. istraživači Instituta za virusologiju u Wuhanu uzeli su stotine uzoraka biomaterijala od slepih miševa koji su naseljavali napušteni rudnik u blizini grada. To se dogodilo nakon što je nekoliko rudara koji rade u blizini zarazili nepoznati SARS. Kako se kasnije ispostavilo, najvjerovatnije se nije radilo o COVID-19.

Analize su otkrile oko 300 korona virusa. Ali samo nekolicina je uspjela dešifrirati - u cijelosti ili djelomično. Štaviše, nijedan od njih, prema kineskim naučnicima, nije ličio na SARS-CoV-2.

Uzorci koji se drže na Institutu za virusologiju u Wuhanu nisu dostupni međunarodnoj zajednici. Međutim, stručnjaci nisu iznenađeni činjenicom da je samo nekoliko od 300 vrsta dešifrovano. Činjenica je da je izuzetno teško izdvojiti netaknute koronaviruse iz biomaterijala slepih miševa. Nivoi patogena kod životinja su generalno niski. I kao što smo rekli, virusi u pljuvački, izmetu i kapi krvi brzo se razgrađuju.

Osim toga, da bi se proučavala bilo kakva infekcija, ona mora biti aktivna. Odnosno, kontinuirano obezbjeđivati odgovarajuće ćelije živih bića za njega kako bi se mogao razmnožavati. A ovo je veliki problem.

Sažetak: Da bi izolovali SARS ‑ CoV ‑ 2 iz uzoraka slepih miševa u napuštenom rudniku, kineski virolozi bi morali da prevaziđu ozbiljne tehničke probleme. I nekoliko godina da primljene informacije čuvaju u najstrožoj tajnosti. A onda još godinu i po dana od početka pandemije, da vodim naučnike iz SZO za nos. Nema dokaza o tako složenom toku događaja, ali se teoretski ne može isključiti.

Šta se dalje dešava? Kada će istina biti otkrivena?

Potpuno je neshvatljivo.

Američki predsjednik Joe Biden je 26. maja naredio Bajdenu reviziju porijekla COVID-a dok se raspravljalo o teoriji curenja iz laboratorija / Reuters američkim obavještajnim službama da udruže snage i pronađu izvor SARS-CoV-2, kakav god on bio. Za sve su dobili 90 dana, a rok ističe krajem avgusta.

Možda će ova istraga rasvijetliti obavještajne podatke o bolesnom osoblju u debati o gorivu o poreklu Covid-19 u laboratoriji Wuhan / The Wall Street Journal objavio je The Wall Street Journal da su najmanje tri zaposlenika Instituta za virusologiju u Wuhanu bila bolesna od COVID-19 još u novembru 2019. Odnosno, prije nego što je Kina službeno objavila prve slučajeve bolesti.

Međutim, u NRK-u ove informacije su demantovane. Tvrdi se da su istraživači zaista bili bolesni od nečega. Međutim, testovi uzeti od njih nisu potvrdili dijagnozu COVID-19.

Ali koliko je to istina, nemoguće je reći. Svjetska zajednica nema pristup medicinskim kartonima pacijenata, kao ni drugim materijalima koji se čuvaju u Wuhanu, a Kina ne žuri da ih dostavi. Umjesto toga, kineski zvaničnici preporučuju redovnu konferenciju za novinare glasnogovornika Ministarstva vanjskih poslova Zhao Lijiana 27. maja 2021. / Ministarstvo vanjskih poslova NR Kine da „otvori istragu u američkim laboratorijama“, nagovještavajući da je SARS-CoV-2 mogao procuriti u SAD.

Na osnovu svega ovoga, stručnjaci sugerišu da će put do istine o virusu SARS-CoV-2 biti dug. Možda će trebati godine da se prikupe dokazi.