Objašnjavanje 4 glavna zakona logike na jednostavnim primjerima

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-17 03:49

Ovo znanje je neophodno kako ne bismo pogrešili u rasuđivanju i uočili kada ih drugi čine.

Često čujemo fraze poput "ovo je nelogično" i "gdje je logika". Intuitivno je jasno da je logika nešto o našem rasuđivanju, zaključcima, strukturi misli. Generalno, jeste. Logika je nauka koja se pojavila u 5. veku pre nove ere i proučava zakone i forme mišljenja.

Oblik mišljenja se shvata kao struktura misli, a ne njen sadržaj. Na primjer, sa stanovišta logike, izraz „Svi šmumrici jebu toftove sa shtecellom na faflaku. Finkus je šmumrik. Finkus žvaće toftove sa štezelom na faflaku "potpuno je tačno, i" Sve planete Sunčevog sistema se okreću oko Sunca. Zemlja se okreće oko Sunca. Dakle, Zemlja je planeta Sunčevog sistema”- ne.

Sva logika "živi" na četiri zakona. Hajde da shvatimo koji su to zakoni i kako funkcionišu.

1. Zakon identiteta

Svaka misao treba da bude jednaka samoj sebi, ne bi trebalo da ima više od jednog značenja.

Koja je svrha

Još prije naše ere, Aristotel je rekao: „… Imati više od jednog značenja znači ne imati jedno značenje; ako riječi nemaju (definirano) značenja, onda se gubi svaka prilika da se međusobno urazumi, a u stvarnosti i sa samim sobom, jer je nemoguće misliti bilo šta ako ne mislite svaki put jedno.”

Primjeri kršenja

Najpopularniji primjer kršenja zakona identiteta je fraza "studenti su slušali predavanje". Reč "slušao" može se shvatiti u dva značenja: ili su učenici pažljivo slušali nastavnika ili su im sve promašili.

Primjer kršenja zakona identiteta bit će ovaj vic:

- Slomio sam ruku na dva mesta.

- Ne idi više na ova mjesta.

Sofizmi su rezultat nešto složenijih povreda zakona identiteta. Sofizam je spolja ispravan dokaz lažne misli uz pomoć namjernog kršenja logičkih zakona.

Šta je bolje: večno blaženstvo ili sendvič? Vječno blaženstvo, naravno. A šta može biti bolje od vječnog blaženstva? Naravno, ništa! Ali sendvič je bolji nego ništa, tako da je sendvič bolji od vječnog blaženstva.

Kvaka je u tome što je riječ "ništa" prvo korištena u značenju "ni jedan predmet ili pojava", a zatim u značenju "odsustvo bilo čega".

Kako primijeniti u životu

Prvi zakon logike pomoći će vam da prepoznate sofizme. Prva stvar na koju vrijedi obratiti pažnju su dvosmislene riječi.

2. Zakon kontradikcije

Izjava i njeno poricanje ne mogu biti istiniti u isto vrijeme.

Koja je svrha

Ako jedan sud tvrdi nešto, a drugi poriče istu stvar o istom objektu u isto vrijeme iu istom pogledu, onda oni ne mogu biti istiniti u isto vrijeme.

Na primjer, dva suda – “crna mačka” i “bijela mačka” – ne mogu istovremeno biti istinite ako govorimo o istoj mački, u isto vrijeme iu istom odnosu. Odnosno, boja mačke se upoređuje s istom paletom.

Primjeri kršenja

"Ova crvena mačka je ostavila crne dlake po cijelom tepihu." I od djetinjstva - "Začepi usta i jedi."

Kako primijeniti u životu

Najteže je identifikovati kontradikciju. Izraz “u svom djetinjstvu nisam imao djetinjstvo” ne krši zakon kontradikcije, ali krši “usmeno izvještavanje”. Dakle, glavna stvar je razumjeti postoji li kontradikcija ili igra riječi.

3. Zakon isključenog trećeg

Dva suprotstavljena suda o istom predmetu u isto vrijeme iu istom pogledu ne mogu biti istovremeno tačna i ne mogu biti istovremeno lažna

Koja je svrha

Presude su suprotne i kontradiktorne.

Suprotne presude uvijek pretpostavljaju treću, međuopciju. Na primjer, za presude “velika kuća” i “mala kuća”, srednji će biti “kuća srednje veličine”. Za suprotstavljene presude ne postoji treća opcija. Na primjer, za presude “velika kuća” i “mala kuća” ne pretpostavlja se treća ispravna opcija.

Dakle, dva suprotstavljena suda o istom predmetu, u isto vrijeme iu istom pogledu, ne mogu biti istovremeno tačna i ne mogu istovremeno biti lažna.

Primjer kršenja

Prosudbe “stara mačka” i “ne stara mačka” o istoj mački u isto vrijeme ne mogu biti istovremeno tačne.

Kako primijeniti u životu

Primjeri su jednostavni do sramote, ali u životu se zakon kontradikcije krši ovako: između suprotstavljenih sudova još uvijek postoji dio monologa, a sami sudovi možda nisu baš jasno izraženi. Kako se nositi s ovim? Pažljivo slušajte šta sagovornik govori i pratite misao. Ako svi ostali zakoni nisu prekršeni, pogledajte još jednom tekst. Možda su prikrivene oprečne presude.

4. Zakon dovoljnog razloga

Bilo koja misao (teza), da bi bila valjana, mora nužno biti dokazana bilo kojim argumentima, a ti argumenti moraju biti dovoljni da opravdaju prvobitnu misao, odnosno moraju proizaći iz njih.

Koja je svrha

Zapamtite koja je korist od sumnje? Zasnovan je na zakonu dovoljnog razloga. Načelo pretpostavke nevinosti propisuje da se lice smatra nevinim, čak i ako svjedoči protiv sebe, sve dok se njegova krivica pouzdano ne dokaže nekim činjenicama. Drugim riječima, priznanje krivice ne garantuje da je osoba zaista počinila zločin, ali dokazi i dokazi mogu biti. Odnosno, priznanje krivice nije dovoljan osnov, a dovoljne su činjenice i dokazi koji upućuju na krivca.

Primjer kršenja

„Nemoj mi dati lošu ocenu. Pročitao sam cijeli tutorijal i možda ću nešto odgovoriti. Zaključak ne proizlazi iz osnove: učenik je mogao pročitati cijeli udžbenik, ali iz toga ne proizlazi da će moći nešto odgovoriti.

Kako primijeniti u životu

Zakon dovoljnog razloga upozorava na prebrzo donošenje zaključaka. Ako se prisjetimo da svaka izjava mora biti potkrijepljena činjenicama, to će pomoći da se prepoznaju jeftine senzacije i bajke.