10 mitova o srednjovjekovnim bitkama u koje mnogi vjeruju. Ali uzalud

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-17 03:49

Filmovi su nam opet pokazali sve pogrešno.

1. Možete sjeći štuku mačem

Pogledajte ovaj veličanstveni primjer oružja iz 16. stoljeća. Ovo je zweichender (dvoručni) - dugačak mač koji koriste Landsknechts, njemački plaćenici. Oni koji su bili njime naoružani nazivani su doppeloldnerima, ili "dvostrukim vojnicima" - to jest, ratnicima sa duplom platom.

Uopšteno govoreći, svi Evropljani su imali dvoručne mačeve: Škoti su imali glinene, Švajcarci i Francuzi espadone, Britanci su imali velike reči, itd. Ali Zweichender je najimpresivniji od svih. Ima široki štitnik za odbijanje napada i zaštitu mačevaočeve ruke i zakrivljeni kontra štit za pariranje udaraca.

Dužina ovog mača, zajedno sa drškom, mogla je doseći dva metra, ali obično je bila 1,4–1,8 metara.

Internetom luta veoma popularan mit o tome čemu je takav kolos služio. Navodno su se Landsknehti borili u formaciji, okupljajući se u takozvanoj bici i stavljajući pred sebe dugačke oštre vrhove. Ako su se u žestokoj borbi spojile dvije neprijateljske formacije, u bitku su ušli dvojnici.

Posebno obučeni hrabri ljudi išli su ispred svojih drugova, gurajući se u stranu i odsijecajući neprijateljske vrhove sa Cweichendrima u pokretu. To je omogućilo probijanje kroz neprijateljski sistem, miješanje reda i ubijanje svih. Najviše su riskirali vlasnici Zweichendera, zvani majstori dugog mača, zbog čega su uživali posebno poštovanje.

Zvuči super, ali nije istina. Nije uvijek moguće sjeći koplje i sjekiru zamahom, a kamoli mačem, a u bliskoj borbi, pa čak i više. To su pokušali rekonstruktori i mačevaoci. I nisu uspjeli.

A mit se pojavio zbog knjige "Oružje" ruskog istoričara 19. veka Pavela fon Vinklera. Očigledno je malo pogrešno zamislio dvoručnu borbu.

Inače, pogrešno je reći da samo pravi heroj može podići Zweichender: u prosjeku su ovi kolosi težili samo 2-3,5 kilograma. Težina pojedinačnih primjeraka dostigla je maksimalno 6,6 kilograma - tako je navodno posjedovao legendarni frizijski heroj Pierre Gerlofs Donia. Ali takvo oružje nikada nije korišteno u borbi, jer je bilo izuzetno nezgodno i služilo je samo za parade i ceremonije.

2. Viteštvo je nestalo kada je izumljeno vatreno oružje

Dugo vremena, vitezovi su bili praktično nepobjedivi ratnici. Zamislite: stojite i znojnim dlanovima stišćete oružje, a ogroman konj u oklopu galopira prema vama. Na njoj sedi veliki čovek u oklopu i sa kopljem, koji je od detinjstva učen da ubija. Malo je vjerovatno da bi mu obična gradska milicija ili seljak mogao nešto suprotstaviti.

Nije iznenađujuće da je do 15. veka teška konjica bila dominantna snaga na bojnom polju. Zato se u srednjem vijeku snaga vojske mjerila ne brojem vojnika, već "kopljima".

Jedno koplje je vitez na konju, štitonoše, paževi, tjelohranitelji, strijelci, sluge i druga rulja koja mu je dodijeljena, koju niko nije ni pomišljao da prebroji. Potrudili su se da se plemeniti gospodin osjeća dobro, da nema problema sa opremom, da jede na vrijeme i da ne padne s konja.

Međutim, u nekom trenutku, vitezovi su izgubili svoju efikasnost, postali su preskupi i, kao rezultat, nisu bili potrebni.

Postoji nekoliko mišljenja o tome zašto je viteštvo propalo do 15. vijeka. Najpopularniji je zato što su se vatreno oružje i arkebuze proširili širom Evrope. Kada je barut dovezen iz Kine, vitezovi su odmah izašli iz mode, tako nešto.

Drugo objašnjenje je tačnost engleskih strijelaca. Ovi momci su pucali brzinom mitraljeza, za nekoliko sekundi pretvorili su francuske vitezove i njihove konje u ježeve, zabadajući im strijele za slatku dušu. Oklopnici su shvatili svoju beskorisnost, uznemirili se i nestali kao klasa.

Treća opcija je izgled samostrela. Pune se sporije od lukova, ali pogađaju mnogo snažnije. Tako da će jedan uspješan hitac iz ove stvari probiti 10 vitezova na konjima, postavljenih u niz, a od jedanaestog se odbiti od kacige.

Međutim, sve ove opcije su irelevantne za stvarnost. Vatreno oružje nije bilo posebno opasno za ove ratnike, jer su njihove kirase dobro štitile od metaka arkebusa, ništa lošije od modernih pancira.

Vitezovi takođe nisu stajali na ceremoniji sa strijelcima i istrebljivali su ih u masama - na primjer, u bici kod Patha tokom Stogodišnjeg rata. A samostreli nisu bili lijek za oklopnu konjicu. Takvo oružje počelo se širiti Evropom u XI stoljeću, što nije spriječilo ratnike u oklopima da se osjećaju prilično dobro još četiri stoljeća.

Kraj vitezova stavljen je razvojem borca 1.

2. bitka. Švicarski pilari, njemački landsknehti, a potom i španski pješaci - ovi momci su vitezovima oduzeli status nepobjedivih ratnika. Probiti na konjima formaciju punu dugih vrhova zadatak je, u principu, izvodljiv.

Ali samo ako su svi jahači pod vašom komandom samoubice.

Tako su oni koji su željeli jahati sa ćelavom sabljom na pilačkim bitkama postupno prestajali, a imanje je ustupilo mjesto profesionalnim plaćeničkim trupama na bojnom polju. Bili su mnogo disciplinovaniji, jer se nisu mogli pohvaliti svojim plemenitim porijeklom.

3. Što je mač lakši, to bolje

Već smo razotkrili mit da je srednjovjekovno oružje bilo jako teško - navodno su mačevi i čekići težili desetinama kilograma i da su ih mogli nositi samo pravi moćnici, što se u naše vrijeme ne može naći.

Ali u modernoj kulturi postoji i suprotna zabluda u smislu: najbolje oružje je ono koje malo teži. Očito je ovaj mit proizašao iz fantazije, čiji autori vole opskrbljivati svoje heroje bestežinskim oštricama, koje su, naravno, iskovali vilenjaci od čarobnog metala. Na primjer, mitril ili adamantijum.

Tipičan fantazijski mač je lagan kao pero, a opet neverovatno oštar. Čak i osoba koja nikada nije vježbala mačevanje (u posebno zanemarenim slučajevima - hobit visok oko metar), mašući ovim oružjem, lako može amputirati dodatne udove orcima koji pritiskaju.

Ali u stvarnosti, bestežinski mač neće biti od velike koristi.

Lagani metal je dobar za štuku ili vrhove strela, ali niko neće od njega kovati oštrice. Činjenica je da će udarac ili potisak takvim oružjem biti mnogo slabiji nego s normalnim mačem težine 1,5-2 kilograma. Težina 1.

2. oružje ne smije biti preveliko, ali oštrica ne smije biti previše lagana, inače neće stvoriti dovoljan zamah i inerciju.

Stoga je apsolutno pogrešno reći da mačevi, samurajske katane i španske rapire treba da budu lakši od paperja da bi lepršali u veštim rukama.

4. Kaciga je opciona

Gledajte bilo koji "povijesni" ili fantastični film ili TV seriju sa scenama bitaka velikih razmjera. Sigurno će svi heroji u njemu ići u bitku u koliko-toliko pristojnim oklopima, ali u isto vrijeme golih glava. A ako postoje kacige, onda samo dodaci koji rade u pozadini - glavni likovi će bez njih.

Ako je, prema scenariju, prerano umrijeti, onda će barem gole u napadu sve strijele proletjeti.

Sa stanovišta kinematografije, razumljivo je zašto Jon Snow i Ragnar Lothbrok ne nose štitnike na glavi: kako bi gledalac lakše prepoznao njihova lica na generalnim kadrovima.

Ali u pravoj srednjovjekovnoj bitci, ne bi dobro prošli: strijela koja je slučajno uletjela u glavu na kraju ili fragment koplja zaboden ispod uha nikome neće dodati dobro zdravlje. A kacige su dizajnirane da zaštite od takvih nevolja.

Većina srednjovjekovnih ratnika mogla je ići u rat i bez lančića, samo u jednom jorganu, ali nisu zaboravili šlemove. Povrede glave bile su jedan od glavnih uzroka 1.

2.smrt na bojnom polju. Dakle, nije bilo ništa bez posebnog šešira u bitci.

5. Štit se može zaboraviti i kod kuće

Još jedno opciono, sa stanovišta holivudskih filmaša, oruđe na bojnom polju je štit. Likovi u igranim filmovima ih rijetko koriste, radije se bore samo mačevima. Očigledno, slična je situacija i sa kacigama: u kadru štitovi zauzimaju dosta prostora i skrivaju pokrete glumaca, pa ne izgledaju baš dobro.

U stvari, oni su bili gotovo glavni alat 1.

2. zaštita većine srednjovjekovnih ratnika - kako plemenitih vitezova tako i proste pješake.

Udarci neprijateljskog oružja odražavali su se štitom, a ne oštricom. Ne, naravno, ovo možete učiniti i mačem. Ali samo ako ga udarite, kao što je prikazano u filmovima, rizikujete da oštetite oružje. Bit će prekriven urezima, a njegove borbene kvalitete bit će znatno smanjene. A mač je jako skupa stvar i treba ga zaštititi.

Izraz "ukršteni mačevi" je relativno nov, u srednjem vijeku to nisu govorili. Zabiti svoju oštricu u oštricu neprijatelja samo je gubitak rizika od skupog oružja.

Štit je bio potrošni materijal koji je svako mogao priuštiti. Svežanj toga i oružja mnogo je efikasniji od samo jednog mača, sjekire ili koplja u dvije ruke. Štitove su odbijali samo vlasnici najkvalitetnijih pločastih oklopa, a i tada ne uvijek.

6. Bodež-mač-mač slomljene oštrice

Ovaj zanimljivi bodež iz 15. vijeka naziva se zubar, ili mačevalac. On je, kao i mali okrugli štit, poslao tradicionalne štitove pune veličine na smetlište istorije.

Mačevaoci su ga uzeli u lijevu ruku i njima parirali neprijateljske udarce. Povremeno je protivnikov mač padao u udubljenja oštrice, a onda je neprijatelj nakratko gubio kontrolu nad svojim oružjem, postajući bespomoćan.

I u tom trenutku ga se moglo udariti jednim udarcem. Sjajno, zar ne?

Zbog imena bodeža, mnogi vjeruju da su uz njegovu pomoć slomljeni zarobljeni mačevi, lišavajući ih oštrice. To je samo mit.

Možda će vrlo jaka osoba moći slomiti oružje ako mu čvrsto učvrstite dršku u škripcu. Pogotovo kada je mač napravljen od nekvalitetnog metala: dobre dugačke oštrice se dobro savijaju, ali jednako lako vraćaju svoj oblik.

Ali ako se mač drži u ruci, on će jednostavno izbiti iz njega, a da ne bude ozlijeđen. A lomljenje oružja jednostavno nije imalo mnogo praktičnog smisla.

7. U srednjem vijeku svi su se borili do smrti

U većini filmova i TV serija, srednjovjekovni vitezovi, pa čak i jednostavni ratnici, pokazuju vrlo malo milosti prema poraženim neprijateljima. Ako je neprijatelj razoružan ili ranjen, jednostavno je dokrajčen bez daljnjeg oklijevanja. U najgorem (za njega) slučaju, nesrećni biva zarobljen, ali samo da bi mučio, saznao informacije i tek onda uništio.

Ali prave srednjovjekovne bitke često su se završavale ne planinama leševa, već gomilom zarobljenika.

Razlog za ovakvo ponašanje nije prosvijećeni humanizam ili kršćanska filantropija. Samo za osobu koja je uzeta kao taoca, možete dobiti otkupninu. Ako ste zgrabili nekog bogatog viteza, trebalo je samo da ga pričvrstite ratnim čekićem na kacigu, ali ne jako, skinete oklop i zavežete ga. I skoro si bogat.

Posebno veliki otkupi 1.

2.

3. davane su za sve vrste kraljeva, vojvoda i grofova - tako da je Jovan II morao platiti Englezima tri miliona kruna u zlatu za oslobođenje. A ovo je samo luda suma.

Ali nisu bili zarobljeni samo plemići, već i obični pješaci - ako nisu izgledali potpuno odrpani. Na primjer, u istom Stogodišnjem ratu, samo oko desetine ratnih zarobljenika imalo je plemićko porijeklo, a ostali su bili pučani.

I oni su otkupili svoju slobodu od pobjednika - ponekad se prosječan strijelac za to morao odreći svoje godišnje zarade. Ali to je bolje nego biti obješen.

8. Strijelci i samostreličari smatrani su kukavicom

Jedan od najpopularnijih mitova među ljubiteljima fantazije je vjerovanje da srednjovjekovni ratnici nisu baš voljeli strijelce. Navodno, njihov zanat - da ubijaju iz daljine - smatrali su sramotnim.

Stoga strijelci, a još više samostreličari sa svojim paklenim mašinama, nisu čak ni zarobljeni, već istrijebljeni na licu mjesta. I dobro je bez prethodnog mučenja.

Čak je i crkva u Drugoj lateranskoj katedrali 1139. zabranila upotrebu ovih vrsta oružja protiv kršćana. Istina, o ratnim čekićima, kipućem ulju i fekalijama namazanim kolcima kao da ništa nisu rekli. A ovo su mnogo manje humana oružja ubijanja komšije.

Međutim, u stvari, mišljenje da se strijelci i samostreličari svrstavaju u kastu prognanika je još jedan mit. Voli se spominjati u fantaziji. Na primjer, u Pjesmi leda i vatre Georgea Martina, plemeniti Jaime Lannister je prezirao vlasnike malog oružja.

U stvari, samostreličari i strijelci bili su jedna od najvažnijih snaga srednjovjekovne vojske - i bili su visoko cijenjeni. Plemeniti vitezovi nisu oklevali da koriste njihove usluge.

Na primjer, jedan od najviših vojnih položaja u Francuskoj u XII-XVI stoljeću bio je Veliki majstor samostreličara, kojeg je odobrio Luj IX. Bio je čovjek visokog porijekla, koji je također komandovao strijelcima, topnicima, saperima i opsadnom opremom.

Ponekad su strijelci uživali posebne počasti - od njih su regrutirali ličnu zaštitu monarha. Na primjer, tjelohranitelji Richarda II bili su 24 ručno odabrana strijelca iz Cheshirea.

Malo je vjerovatno da bi svi ovi momci bili postavljeni na takve pozicije da se njihove metode ratovanja smatraju nedostojnim.

9. Ni vlasnici flamberga nisu bili baš voljeni

Inače, postoji još jedan sličan mit - da ni vlasnici flamberga, mačeva s valovitom oštricom, nisu bili zarobljeni. Ovo oružje je nanijelo strašne rane, a njihovi vlasnici su navodno bili toliko omraženi da su ubili na licu mjesta. Međutim, ni to nije tačno: ovi borci su ubijani ne češće od ostalih.

Samo što je Flamberg postao posebno popularan u 16. veku tokom verskih ratova između protestanata i katolika. I njima su prisustvovali švajcarski pikelaši i nemački landsknehti koji su se mrzeli. A ovi momci nisu uzimali zarobljenike, čak i ako je bio naoružan flambergom, čak i perorezom, makar jednom čačkalicom.

10. Kosa se ne razlikuje od uobičajene

Čuvši "ratnu kosu", većina nas će zamisliti jednostavnu poljoprivrednu alatku koja se koristi za ubijanje ljudi.

Neupućenoj osobi čini se strašnim oruđem: nije uzalud i sama Smrt tradicionalno naoružana njime. Razni heroji video igara poput Bayonete i Dantea također se bore s baštenskom opremom, imitirajući Grim Reapera.

Međutim, u stvarnosti, ovo oružje uopće ne izgleda onako kako ste zamislili.

Borbene kose su postojale i bile su posebno popularne kod seljaka koji nisu mogli priuštiti bolju opremu. Koristio ih je 1.

2. Švajcarski pešaci koji su se borili protiv austrijskih vitezova u XIV veku, nemački pučani tokom Velikog seljačkog rata 1524-1525 i mnogi drugi.

Ali ovu spravu je zapravo bilo teško pobrkati s običnim poljoprivrednim alatom. Prije bitke je ponovo kovan: oštrica je bila postavljena okomito kako bi se mogla sjeći, sjeći i ubadati.

Oružje se pokazalo posebno dobrim protiv konjice: pomoglo je u ranjavanju konja, ostajući na poštovanju udaljenosti od viteza koji maše mačem. Borbena kosa je korištena kao neka vrsta proračunske helebarde ili guisarma.

Obični Litvanac sa oštricom koja se nalazi vodoravno, a ne okomito, ima vrlo, vrlo ograničenu upotrebu u borbi. U principu, ako je bilo potrebno, bilo je moguće boriti se s njim, ali samo ako nije bilo normalnog oružja pri ruci.

Čuveni mačevalac iz 16. veka Paul Hector Mayer čak je sastavio vodič o tome kako pravilno zamahnuti običnu kosu i ručni srp. Potonji, uz odgovarajuću vještinu, uglavnom neće biti gori od bodeža.