Zašto postoji tolika debata o feministima?

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-17 03:49

Čemu služe, mogu li se koristiti i zašto su neke tako dosadne.

Čemu služe feminitivi?

Feminitivi su imenice ženskog roda, najčešće u paru ili slične imenicama muškog roda. Oni ukazuju na nacionalnost, državljanstvo ili mjesto stanovanja (Japanac, Moskovljanin), profesiju (novinar, nastavnik) itd.

Feminitivi nisu inovacija ili proizvod fempablika. U ruskom jeziku su oduvijek postojali feminativi: istorijski aspekt, a mnogi od njih su nastali bez ikakve veze sa "muškim" nazivima profesije. Na primjer, ne postoji odgovarajući par za riječ "spinner", ona je nastala direktno od glagola "spin".

Sada su feministkinje, uključujući i one koje još nisu u rječnicima, počele aktivno koristiti feministkinje. Mnogo kilometara rasprava na društvenim mrežama često se rasplamsa oko neobičnih riječi. Iako bi bilo pogrešno reći da se sve to dešava tek sada - na prelazu iz 19. u 20. vek, otpor su nailazile i na "studentice", "predavačice", "bolničarke" i "avijatičare". Zanimljivo je da su isti "student" i "bolničar" koji su se nekada smatrali "novopečenim" ukorijenili u ruskom književnom jeziku, mogu se naći u rječnicima.

Pristalice uvođenja feminitiva razmišljaju ovako nešto. Debate o tome šta je primarno - jezik ili mišljenje - vode se još od Platonovog vremena. Benjamin Lee Whorf je 1941. godine objavio članak "Jezik, mišljenje i stvarnost" u kojem je formulisao teoriju jezičke relativnosti i rekao da pogled na svijet različitih naroda ovisi o jeziku kojim govore. Hipoteza nije potvrđena niti opovrgnuta, ali se mnogi naučnici slažu da jezik ne samo da odražava naš odnos prema svijetu, već ga i oblikuje. Ova ideja se odrazila u literaturi: sjetite se barem "1984" Georgea Orwella, gdje su zamjenom pojmova ("Rat je mir, sloboda je ropstvo, neznanje je moć") vlast kontrolisala umove ljudi.

Način na koji govorimo, koje riječi koristimo, ne samo da opisuje postojeću stvarnost, već u izvjesnom smislu predviđa i budućnost. Ruski jezik je androcentričan, odnosno orijentisan prema muškarcu, posebno u pogledu označavanja zanimanja. "Pilot" se pojavio u paru sa "pilotom", "revolucionar" - sa "revolucionarkom" i tako dalje. Bilo bi sasvim logično da živimo u 18. vijeku - kada jednostavno nije bilo profesora, a autorke niko nije shvatao ozbiljno. Ako nema fenomena, nema ni riječi. Ali sada žene mogu – i rade – bilo koju profesiju, osim, možda, onih koje su na listi 456 zabranjenih.

Nazivajući traktoristu traktoristom, spisateljicu piscem, učiteljicu učiteljicom, mi nekako brišemo ove žene, negiramo njihov doprinos. Prema ustaljenim književnim normama, riječi muškog roda u označavanju zanimanja mogu se primijeniti i na muškarce i na žene, posebno u službenoj dokumentaciji, udžbenicima, medijima. “Direktor Ivanova” je moguć, “direktor Ivanov” je kategorički nemoguć, “direktor Ivanova” je diskutabilan. Od djetinjstva se navikavamo da je direktor, zamjenik, predsjednik kao da je uvijek čovjek. A vešalice, dadilje i čistačice su žene. Kao rezultat toga, ionako nebitan stav nastavlja da živi: žene nisu sposobne za nauku, umjetnost, upravljanje državom, upravljanje avionima. Stav koji je štetan ne samo za djevojčice, koje tada vrlo teško savladaju neizvjesnost i odlučuju se da se dokažu u ovim "neženskim" poslovima, već i za cijelo društvo koje tako gubi dobre specijaliste.

Nedavna s Channel One i izvršnom direktoricom BlaBlaCara Irinom Raider savršeno ilustruje i zablude o ženama i kako odbacivanje feminiteta može dovesti do nesporazuma. Ukratko, urednik Prvog kanala pozvao je generalnog direktora kao stručnjaka. A kada se ispostavilo da je reditelj žena, poziv je povučen jer "gledatelj ima stereotipe".

Ne slažu se svi sa ovom tačkom gledišta. Razgovor na ovu temu neminovno će dovesti do spora o ravnopravnosti, o tome da uopće nije potrebno isticati spol profesionalca, te o tome da feminitivi bole uho i protivreče pravilima ruskog jezika.

Da li su feministi po pravilima?

Ne postoji potpuna jasnoća po ovom pitanju. Uobičajeno, feminitivi se mogu podijeliti na one koji su se već ukorijenili u jeziku (učenica, učiteljica, umjetnica) i relativno nove (na primjer, naučnik, psiholog i svima „omiljeni“autor, predsjednik, urednik, zamjenik). Uhodani feminiti se mogu naći u, oni se koriste već duže vrijeme, iako ne uvijek - na primjer, u školi u kojoj rade samo žene, ipak će slaviti Dan učitelja.

"Autor" i "filolog" u rječnicima, na primjer, ne mogu se naći. Može se činiti da ih ne treba konzumirati. Ali rječnici ne prate i ne mogu pratiti dodatke u jeziku. U pravopisnom rečniku nema ni reči „maltretiranje“, „longread“i „menadžer naloga“, ali nikada nije bilo ni jednog slučaja da su ljudi zbog ovih neologizama započeli raspravu na više stranica uz međusobno vređanje. Bilo je dosta polemika oko riječi student, što je danas teško iznenaditi, krajem 19. vijeka, dok žene još nisu stekle pravo na sticanje znanja na visokoškolskim ustanovama.

Istovremeno u "" možete pronaći neobične "zamjenik" i "delegat". A u "" - čak i "predsednik".

Nedostatak feminitiva u rječnicima nije jedini problem. „Autor“, „urednik“i „bloger“mnogima režu uvo, jer su u suprotnosti sa preovlađujućim obrascima tvorbe reči. Sufiks "-ka" dobro ide uz osnov, u kojem je naglašen zadnji slog: student - student, boljševik - boljševik, novinar - novinar. U riječima "bloger" i "urednik" naglasak nije na zadnjem slogu, pa feminitivi formirani kroz "-ka" zvuče neobično.

Istovremeno, ne postoji ni zabrana korištenja takvih tokena. Akademska "Ruska gramatika" kaže da se ne mogu koristiti feminitivi u odnosu na mušku osobu, a u odnosu na žene možete koristiti muška i ženska imena. Odnosno, ne postoje gramatička pravila koja zabranjuju feminitivu kao fenomen. Ali u "Priručniku za pravopis i stilistiku" D. E. Rosenthala spominju se takozvane riječi bez parnih formacija, koje zadržavaju svoj oblik čak i ako se primjenjuju na žene. To uključuje "advokat", "vanredni profesor", "autor" i tako dalje. Generalno, sve je veoma zbunjujuće.

Šta nije u redu s njima?

Ispostavilo se da su feministike vrlo zanimljiva tema. Čini se da pravila nisu jednoznačno zabranjena, pa su im čak i filolozi lojalni. Ali u isto vrijeme, rasprave o feminitima su gotovo jednako eksplozivne kao i svađe između vjernika i ateista ili vlasnika Samsunga sa Appleovim sljedbenicima. Krajem 2018. godine, učenica je dobila ocjenu za korištenje riječi "pripravnik" na probnom ispitu iz ruskog. Poslanik iz Lenjingradske oblasti da kazni medije zbog "autora" i "doktora". A spisateljica Tatjana Tolstaya kaže da su "feminitivi odvratni". Pa zašto izazivaju takvo odbacivanje?

Ruski jezik se opire inovacijama

• Uzmimo, na primjer, sufikse koji se koriste za formiranje feminitiva. Sufiks "-ka", osim što je pogodniji za osnove s naglašenim zadnjim slogom, u nekim slučajevima ima odbacivačku konotaciju. Marinka je hemičar ili, kao u nedavnoj Modulbanci, poduzetnica.
• Slična priča je i sa sufiksom "-ha". Na primjer, niko se neće zvati doktorom s dobrim namjerama (Efremovin objašnjavajući rječnik ovu riječ svrstava u kolokvijalnu). Osim toga, ovaj se sufiks koristio za označavanje žena prema specijalnosti ili rangu njihovih muževa - mlinar, kovač.
• Isto je i sa sufiksom "-sha": general i major su žene generala i majora. Iako filolozi opovrgavaju ovu tezu - Irina Fufaeva sa Instituta za lingvistiku Ruskog državnog univerziteta za humanističke nauke piše da sufiks "-sha" ranije nije uvek bio "sufiks supruge", a u savremenom svetu je čak izgubio takav semantičko opterećenje.
• Ostale su drevne ruske jedinice za tvorbu riječi "-inya", "-itsa" (carina, kosac, princeza, boginja, mladost) i posuđeni latinski element "-ess" / "-is". Uz njihovu pomoć nastaje većina etabliranih feminitiva - učiteljica, umjetnica, stjuardesa, direktorica. Ali čak i sa ovim sufiksima nije uvijek moguće formirati skladnu leksemu, oni neke riječi čine nezgrapnim i nezgrapnim: filolog, psiholog, autor, političar.

Osim sufiksa, postoje i druge komplikacije. Na primjer, množina. Kako definišete grupu ljudi koju čine muškarci i žene? “Direktori su se okupili na sastanku…” - može se činiti da su se okupili samo muški direktori. „Okupili su se direktori i direktorice na sastanku…“je tačno u odnosu na prisutne žene, ali otežava tekst, malo ko će pristati da koristi ovu opciju.

S druge strane, monstrumi poput "Naša nova autorka Ivanova je napisala u prošlom članku…" ili "uzmi porodiljsko odsustvo studentici Petrovoj" ne izgledaju ništa manje grozno.

Intersekcionalne feministkinje (ne govore samo o rodnoj diskriminaciji, već i o sistemu ugnjetavanja i privilegija općenito, odnosno pokreću probleme rasizma, klasizma, homofobije i drugih oblika diskriminacije) u pokušaju da jezik rodno neutralno, koristite rodne jazove (gender gap - rodna razlika) - donju crtu koja pretvara riječi muškog i ženskog roda u "uobičajene": "novinar_ka" uključuje i novinarku i novinarku, tako da se niko neće uvrijediti. Rodne razlike, koje se uglavnom koriste u njemačkom jeziku, a nedavno su prešle na ruski, su, naravno, podložne žestini.

Zar još nije vrijeme za feministice?

Postoji mišljenje da pristalice (ili, budimo iskreni, pristalice) feminitivki, posebno novih, poput višenapetog "autora", trče ispred lokomotive. Odnosno, ispred društvenih promjena koje bi mogle dovesti do toga da bi široka upotreba feminitiva postala ustaljena jezička norma. 2016. godine predstavili su se na Svjetskom ekonomskom forumu. U ovom rejtingu Rusija zauzima 71. mjesto, što znači da smo još uvijek jako daleko od zakonodavne i de facto ravnopravnosti muškaraca i žena. Ispada da govorimo o promjeni jezičnih normi u zemlji u kojoj žene nisu ni na koji način zaštićene, na primjer, od nasilja u porodici. Ako jezik posmatramo samo kao ogledalo istorijske i sociokulturne stvarnosti i poričemo da utiče na svjetonazor ljudi, uvođenje feminitiva može izgledati preuranjeno. Kada se postigne de facto jednakost, ove riječi će prirodno postati jezička norma.

Žene se vrijeđaju na "urednika" i "autora"

Neće bez primjera iz udžbenika: Marina Cvetaeva željela je da se zove pjesnikinja, a ne pjesnikinja, naglašavajući da može pisati poeziju ništa lošije od muškaraca. Anna Ahmatova dijeli ovu poziciju. „Avaj! Lirski pjesnik mora biti muškarac…”, napisala je. Vek kasnije, mnoge žene i dalje veruju da „učiteljica“zvuči manje profesionalno od „učiteljice“, a možda ih čak i uvredi „autor“sa „urednikom“. Možda su zato „zamjenik“, „delegat“i drugi feminitivi koji su se koristili u sovjetsko vrijeme izašli iz upotrebe. A prema doktoru filoloških nauka Maksimu Krongauzu, feminitivi 20. stoljeća se više ne koriste, jer je rodna nejednakost sada veća nego tada.

Kako biti? Trebate li koristiti feminative?

Francuska je nedavno dozvolila upotrebu feminitiva u službenim dokumentima. Nemamo zakon koji bi ih odobrio ili zabranio. Ženski nazivi nisu obavezni. Ali ako želite i to nalaže zdrav razum - zašto ne. Pogotovo kada su u pitanju ustaljeni vokabular feminitiva - oni svakako nisu u suprotnosti s pravilima i ne bi trebali smetati borce za nepromjenjivost ruskog jezika.

Sa onim feminitivima kojih nema u rječnicima, sve je malo složenije. Morate razmotriti gdje želite upotrijebiti riječ i u kom kontekstu. U službenom poslovnom stilu, za sada morate bez ženstvenosti. Ali oni se mogu naći u fikciji – na primjer, u romanu Ivana Efremova, objavljenom davne 1959. („geolog“, „šofer“, „agronom“), iu nekim medijima („Afiša“, Wonderzine). U svakom slučaju, jezik je pokretna, plastična tvar, neizbježno će se mijenjati, odražavajući istorijske i kulturne promjene. Samo mrtvi jezici se ne mijenjaju. Možda će se društvo jednog dana naviknuti na ideju da autori nisu ništa gori od autora, i ove riječi više neće izazivati zabunu ili smiješak.