Naučnici su otkrili da su ljubitelji mudrih citata glupi i sugestivni ljudi

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-17 03:49

Ako među prijateljima imate prijatelje koji stalno i sa posebnim žarom objavljuju citate „velikih ljudi“, imamo loše vijesti za vas. Naučnici su istraživali ljubitelje ovakvih izjava i došli do razočaravajućeg zaključka: oni najvjerovatnije nisu previše pametni i lako podložni sugestijama.

Novo istraživanje naučnika pokazalo je da se oni koji skupljaju pseudointelektualne gluposti pretenciozno zvuče ne odlikuju inteligencijom i sposobnošću analize, te, vjerovatnije, vjeruju u teoriju zavjere, paranormalne pojave i alternativnu medicinu.

Dr Gordon Pennycook i tim istraživača sa Univerziteta Waterloo (Ontario, Kanada) sproveli su opsežnu studiju čiji su rezultati objavljeni u radu "O recepciji i detekciji bikova ***". Osim što je ovaj rad sam po sebi zanimljiv i potvrđuje ono o čemu smo svi nagađali, postavio je svojevrsni rekord. Opsceni analog riječi "glupost" - bikovi *** - koristi se u njemu više od 200 puta.

Teško je odrediti šta tačno možemo smatrati besmislicom, ali Pennikuk se zaista trudio da to uradi. Primjer je sljedeća izjava:

Iako takve izjave mogu zvučati duboko i nejasno, u stvarnosti su samo skup teških riječi. Dakle, riječ "glupost" u studiji treba shvatiti kao ono što ona podrazumijeva, ali u stvarnosti ne sadrži nikakvo značenje, istinu.

Kako bi sproveo istraživanje, Pennikuk je napravio web stranicu koja je generirala "mudre" izreke i "činjenice" iz kombinacija riječi. Inače, stranica je još uvijek, a ako znate engleski, moći ćete sami procijeniti stepen svoje lakovjernosti i sugestivnosti.

Tri stotine učesnika započelo je eksperiment: od njih je zatraženo da pritisnu dugme generatora fraza i ocijene istinitost i dubinu primljenih izjava na skali od jedan do pet. Na primjer, predložene su sljedeće teze:

Prosječna ocjena dubine izjava iznosila je 2,6 bodova, što varira između "donekle promišljenog" i "prilično promišljenog". Oko 27% učesnika u studiji ocijenilo je sažetke sa tri ili više poena, očito smatrajući ih prilično mudrima.

Drugi test je od ispitanika tražio da ocijene dubinu izjava pisca i pristalica alternativne medicine Deepak Chopra (Deepak Chopra). Na primjer, ovo:

Ovi citati su dopunjeni sličnim, samo generisanim od strane računara. Ispostavilo se da su rezultati otprilike isti kao u prethodnom eksperimentu: trećina učesnika je ocijenila dubinu teza na tri ili više poena, pokazujući potpunu nesposobnost da identifikuju besmislice.

U trećem i završnom dijelu testa, volonteri su morali odvojiti istinu od besmislica, procjenjujući istinitost činjenica. Za provjeru su iznesene teze poput "Bebama treba stalna pažnja" i "dobro poznate" izreke poput "Mokra kiša se ne boji".

Osnovna svrha ovog testa bila je provjeriti da li su učesnici ozbiljno shvatili svoj zadatak ili su sve označili istinitim i promišljenim. Očekivano, volonteri su jednostavne i razumljive izjave ocijenili nedovoljno pametnim i istinitim. Ali oni koji su zvučali pompeznije dobili su visoke ocjene.

Osim toga, naučnici su ispitanike pitali o njihovim pogledima na život i strukturu svijeta. Zaključak je bio razočaravajući.

Oni koji su olako vjerovali "pametnim" citatima i nisu mogli razlikovati glupost od nečega vrijednog, nisu pokazali izvanredne mentalne i analitičke sposobnosti. Ali takvi su ljudi voljno vjerovali u teoriju zavjere, alternativnu medicinu, paranormalne pojave i bili su pristalice jedne ili druge religije.

Zbog činjenice da se zabludne činjenice i citati „velikih ljudi“nevjerovatnom brzinom šire društvenim mrežama i internetom, studija izgleda ne samo smiješno, već i relevantno. Možda će ovaj rad nekoga spasiti iz zamke iracionalnog razmišljanja.