Zašto je "It 2" gori od prvog dijela, ali vrijedi pogledati

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-17 03:49

Radnja je malo razvučena, a glumci ne izgledaju kao tim. Međutim, ozbiljne teme i dobri specijalni efekti ispravljaju stvari.

Drugi dio adaptacije poznatog romana Stephena Kinga izašao je na ruskim ekranima. Prvi film, objavljen 2017. godine, postao je rekorder za filmove s rejtingom R i jedan od najuspješnijih horor filmova svih vremena.

Publika se zaista zaljubila u istoriju "Kluba gubitnika" - djecu autsajdera iz grada Derryja, koja su morala pobijediti strašno čudovište koje se pojavilo pod maskom klovna Pennywisea.

Kao i u knjizi, u nastavku radnja se prenosi 27 godina unaprijed, odnosno u naše dane. A već sazreli junaci moraju se ponovo vratiti u svoj rodni grad kako bi dali posljednju bitku tek oživljenom zlu.

Nakon uspjeha prvog filma, režiseru Andyju Muschettiju očito je dato više slobode i mogućnosti. Stoga je drugi dio izašao u većem obimu, a glumačka postava bila je puna zvijezda. Ali to je ono što je sliku učinilo kontroverznijom. Ima nekoliko važnih nedostataka. Međutim, ima i dovoljno prednosti.

Problem prvi: duže nije bolje

Prvi dio trajao je 2 sata i 15 minuta. Drugi film traje pola sata duže. Ovo je djelimično opravdano. Traka iz 2017. bila je potpuno linearna priča, u kojoj su se događaji razvijali uzastopno.

U nastavku, autori prvo moraju predstaviti sazrele junake koji su, na čudan način, zaboravili gotovo sve što im se dogodilo. Zatim upotrijebite flashbackove kako biste ih natjerali da prožive prošlost. A istovremeno bi trebalo biti dovoljno vremena i za novu priču.

Ali nevolja je u tome što za gledaoca nije prošlo 27 godina, već najviše dvije godine, a sjećanja na događaje su još svježa. I zato se scene iz prošlosti ponekad čine suvišnim. Štaviše, neki od njih su uzeti direktno sa prve slike.

A u tim flešbekovima koji govore o kasnijim događajima, nije lako brinuti se za heroje. Čak i ako gledalac nije pročitao knjigu, on je direktno prikazan: svi su preživjeli i odrasli, tako da nema stvarne opasnosti za djecu.

Što se tiče događaja koji se odvijaju danas, moguće je da su filmaši držani kao taoci previše obimnog i detaljnog originala Stephena Kinga.

Muschetti na isti način pokušava što potpunije ispričati o samim junacima, njihovom odnosu, o porijeklu Pennywisea, čudnom kultu Indijanaca i još mnogo toga.

Ali skoro tri sata mjerenja vremena ne donose gotovo nikakvu korist, već samo usporavaju tempo priče. Umjesto da razvijaju heroje u akciji, dozvoljeno im je predugo da raspravljaju o istim strahovima i razumiju sebe.

Za filozofsku fikciju kao što je Blade Runner 2049, ova sporost je bila prihvatljiva. Ali za horor je destruktivan: između strašnih scena strah je već zaboravljen i ponekad postaje dosadan.

Drugi problem: glumačka postava samo ometa film

Činjenica da će nastavak svakako biti uklonjen, postalo je jasno ubrzo nakon izlaska prvog dijela. I tada su svi imali veliki strah. Mladi glumci su igrali iznenađujuće dobro, među njima je vladala hemija, a timski rad u kadru izgledao je neverovatno. I stoga su mnogi sumnjali da li će odrasli glumci moći prenijeti dubinu odnosa i emocija koje su djeca pokazala.

Ispostavilo se da je odgovor dvosmislen. S jedne strane, autori su postupili prilično mudro: pozvali su zvijezde prve veličine u glavne uloge. Nema sumnje u talenat Jamesa McAvoya i Jessice Chastain, pa su uloge Bila i Beverly bile u dobrim rukama.

Komičar Bill Hader posljednjih je godina osvojio sve svojom TV serijom Barry, a najboljeg kandidata za ulogu džokera Ričija teško je zamisliti. Ostali glumci možda u nekim trenucima izgledaju malo slabije, ali su odlični za portret.

Osim Jaya Ryana, naravno, ali sve je u skladu sa originalom. Njegov Ben, koji je kao dijete patio od viška kilograma, s godinama je smršavio i postao zgodan muškarac. I opet, slika je predivno odabrana. Čini se da takva ekipa jednostavno ne može igrati loše. Ali pojavio se još jedan problem.

Heroji više ne stvaraju timski osjećaj.

Zbog činjenice da iskusni glumci u generalnim scenama skreću pažnju na sebe, gubi se upravo ta hemija. Sada su to solo rezultati specifičnih heroja, a ne opći rad. Štoviše, u slučaju McAvoya, to je još teže: većinu vremena on se pojavljuje odvojeno od drugih likova.

Ovdje je teško reći da li je problem bio u nedosljednosti rasporeda snimanja ili je reditelj odlučio da više vremena posveti najpopularnijem umjetniku. Ali čini se da su svi likovi snimljeni nezavisno jedan od drugog, a zatim je radnja dopunjena općim scenama.

Općenito, ovo je norma za moderne kinematografije i TV serije: lako je uočiti da su u mnogim projektima u kojima postoji nekoliko središnjih likova, likovi najčešće podijeljeni u grupe od dvije ili tri osobe i prikazani odvojeno.

Ali problem je u tome što kroz film junaci It 2 ponavljaju da je glavna stvar ostati zajedno i biti tim. A gledalac vidi samo pojedinačne glumce.

Međutim, sve navedeno je samo zanovijetanje za traku. Oni, naravno, kvare doživljaj gledanja. Ali ipak, slika ima više prednosti.

Dostojanstvo prvo: to je dobar razvoj psiholoških i socijalnih problema

Prvi dio nove filmske adaptacije "It" predstavio je nešto drugačiji pogled na radnju Stephena Kinga. U verziji Andyja Muschettija, glavno zlo nije sam Pennywise, već ljudi: okrutni tinejdžeri koji napadaju slabe, roditelji koji progone vlastitu djecu, ravnodušni prolaznici koji ne žele da primjećuju zločine.

Ovaj realizam je ideju klasičnog horora učinio društvenijom i živahnijom, dovodeći film više u žanr psihološkog trilera. I u tom smislu, nastavak uspješno razvija temu.

Djeca su odavno odrasla i otišla u različite gradove. I na samom početku, priča izbacuje prvu važnu ideju: svi žele da pamte samo dobre stvari iz detinjstva. Ova tema je posebno relevantna sada uz opću modu nostalgije.

Loše uspomene se brišu, ostavljajući prostora samo za prijatne trenutke i ljude. Međutim, to je ono što tjera heroje da ponove svoje greške.

I opet, Muschetti pokazuje primjere za koje se čini da su špijunirani u životu: junaci se žene onima koji su slični njihovim okrutnim roditeljima, a ne mogu se riješiti kompleksa iz djetinjstva, čak ni uspješni ljudi.

A kada stignu u svoja rodna mjesta, svi problemi prošlosti padaju na njih s novom snagom. U filmu se to opravdava djelovanjem mističnih sila. U životu je to jednostavno povratak traumatskim uspomenama. Opet, sva jeziva stvorenja se ne mogu smatrati manifestacijom natprirodnog zla, već jednostavno odrazom svačijih strahova.

Zato se kraj trake malo razlikuje od originala knjige. Realniji je i nudi drugačiji izlaz iz situacije: nije poenta u pobjedi nad zlom, već u odbijanju straha.

I, inače, više puta se šale na račun kraja u filmu. Nije uzalud Bill ovdje nastao ne samo kao pisac, već i kao scenarista, koji nikako ne uspijeva u završnici svojih djela. Potpuno isto se često optužuje i sam Stephen King. Nikada nije krio da se povezuje sa ovim likom. I što smešnije izgleda kameja kralja horora u filmu.

Dostojanstvo drugo: skala užasa raste

Pa, onima kojima su se Pennywiseovi specijalni efekti i ludorije najviše dopali u prvom dijelu svakako će se svidjeti nastavak.

Billu Skarsgardu je dato još više vremena ovdje. A ponekad se stekne osjećaj da su autori krenuli stopama kreatora "It" 1990. godine. Tada je izvođaču uloge strašnog klauna, Timu Curryju, jednostavno dozvoljeno da improvizuje i glupira se na setu.

Ovdje Pennywiseove ludosti i mahnita kretanja postaju još više. Osim toga, začinjeni su odličnim specijalnim efektima: jasno je da budžet nije otišao samo na glumce. Klovn se pretvara u mnoga čudna stvorenja, a slika stalno balansira na granici smiješnog i strašnog.

Vriskači se, kao i prije, ne pojavljuju samo redovno: bacaju se u paketima od 3-4 u nizu. I to stvara zanimljiv efekat: gledalac se već želi opustiti, a na njega se baca još jedan prskanje.

Istovremeno, svi horor klasici su na mjestu: soba sa ogledalima, rijeke krvi, gadni insekti, pipci, uvrnuti udovi. Općenito, sve što obožavatelji žanra toliko vole.

Na kraju, sve ovo prelazi u ne baš potrebnu filozofiju. No, s druge strane, skala specijalnih efekata raste, pa se autorima može čak i oprostiti pretjerana patetika.

Zaključak: ovo je i dalje jedan od najboljih horor filmova godine

Horor žanr sada doživljava preporod. Ali najvećim dijelom za to su zaslužni neobični autorski projekti poput "Reinkarnacija" i "Mi". Ali klasični horor filmovi sa strašnim čudovištima i kričarima sve više propadaju, sjetite se barem još jednog "Slendermana".

I u tom pogledu, "It 2", kao i prvi dio, uspješno se drži odvojeno. Čini se da traka govori o važnim temama i da centralni glumci savršeno odigravaju dramu, ali pritom radnja ne ide u apsolutne alegorije, kao što je to bilo u Solsticiju.

Ovdje ima dovoljno jednostavnih strašila, a režiserov talenat i budžet omogućavaju da se slika ne preoptereti tamom, pomažući gledaocu da u potpunosti uživa u spektaklu. Stoga je "It 2" i dalje dobar horor koji će ostaviti prijatne utiske.