"Sve je bilo tako!": Zašto se sećamo onoga što se nikada nije dogodilo

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-17 03:49

Ljudsko pamćenje je fleksibilno i lako dovršava slike. I tako ponekad ne uspije.

Zamislite da sa svojom porodicom dijelite živo sjećanje iz djetinjstva. Ali i roditelji i braća i sestre te gledaju začuđeno: sve je bilo potpuno pogrešno ili se uopšte nije dogodilo. Zvuči kao gaslight, ali teško da su se vaši rođaci urotili da vas izlude. Možda su kriva lažna sjećanja.

Zašto se ne biste trebali bezuslovno oslanjati na vlastito pamćenje

Ljudsko pamćenje se često doživljava kao pouzdano skladištenje podataka. Na primjer, lakom rukom Arthura Conana Doylea, koji je izmislio Sherlocka Holmesa, predstavljaju ga kao potkrovlje zatrpano potrebnim i nepotrebnim informacijama, ili palatu razuma u modernijoj interpretaciji. A da biste došli do željene uspomene, dovoljno je samo pažljivo očistiti "smeće" oko nje.

Ankete pokazuju da većina ljudi ne sumnja u točnost informacija izvučenih iz sjećanja. Memoriranje je, po njihovom mišljenju, isto što i snimanje podataka na video kameru. Mnogi ljudi smatraju da su sjećanja nepromijenjena i trajna i vjeruju da hipnoza pomaže da ih se efikasnije povrati. Zato, na primjer, 37% ispitanika smatra da je za podnošenje krivične prijave dovoljan iskaz jedne osobe.

Međutim, evo stvarnog slučaja. Početkom 1980-ih, ženu su napala četiri nepoznata crnca i silovala je. Policija je kasnije privela dvojicu osumnjičenih. Jedan od njih je bio Michael Green. Prilikom identifikacije, žrtva ga nije prepoznala. Ali kada joj je policija posle nekog vremena pokazala fotografije, među kojima je bila i slika Majkla Grina, označila ga je kao napadača. Kada je fotografija ponovo prikazana, žrtva je potvrdila da je on krivac. Michael Green je osuđen i proveo je 27 od svojih 75 godina u zatvoru. Njegovu nevinost bilo je moguće dokazati samo 2010. godine pomoću DNK testa.

Bilo je mnogo pitanja za ovaj slučaj u cjelini, ona se ne odnose samo na kvalitet svjedočenja – na primjer, rasizam bi mogao igrati ulogu. Ali ovo je elokventna ilustracija činjenice da očito izjave jedne osobe nisu dovoljne ako postoji rizik da će nevina osoba više od polovine svog života provesti u zatvoru. Majkl Grin je zatvoren sa 18, pušten sa 45.

Odakle dolaze lažna sjećanja?

Jedna od najpoznatijih istraživačica savremenog pamćenja, Elizabeth Loftus, testirala je koliko su iskazi očevidaca tačni i koji faktori će uticati na njihova sjećanja. Pokazala je ljudima zapise o nesreći, a zatim je pitala za detalje nesreće. I pokazalo se da neke od formulacija pitanja tjeraju ljude da lažna sjećanja shvate za stvarnost.

Na primjer, ako pitate osobu o pokvarenom faru, on će najvjerovatnije u budućnosti pričati o tome kao o onome što je vidio. Iako su, naravno, farovi bili u redu. I ako pitate za kombi parkiran u blizini šupe, a ne "Jeste li vidjeli šupu?" Ni nje, naravno, nije bilo.

Na primjer, svjedočenje svjedoka incidenata može se smatrati nepouzdanim: na kraju krajeva, obično govorimo o stresnoj situaciji. Ali evo još jednog iskustva iste Elizabeth Loftus. Učesnicima eksperimenta poslala je četiri priče iz njihovog djetinjstva, koje su navodno snimljene prema riječima starijih rođaka. Tri priče su bile istinite, a jedna nije. U njemu je detaljno opisano kako se čovjek kao dijete izgubio u radnji.

Kao rezultat toga, četvrtina učesnika eksperimenta "sjetila se" onoga što nije bilo. U nekim slučajevima, uz ponovljene intervjue, ljudi ne samo da su samouvjereno izvještavali o izmišljenim događajima, već su im počeli dodavati i detalje.

Izgubiti se u tržnom centru je takođe stresno. Ali u ovom slučaju, čini se da anksioznost igra na ruku osobi: on će se sigurno sjetiti nečega takvog, ako se dogodilo. Međutim, rezultati eksperimenata pokazuju da je lakše nositi se s lažnim sjećanjima nego što se čini.

Kako lažna sjećanja postaju kolektivna

Memorija ne može otkazati samo za jednu osobu. Dešava se da lažna sjećanja postanu kolektivna.

Na primjer, mnogima je poznata fraza ruskog predsjednika Borisa Jeljcina, koju je izgovorio tokom čuvenog novogodišnjeg obraćanja uoči 2000. godine. “Dragi Rusi! Umoran sam, odlazim, “- ovako je političar najavio ostavku, zar ne?

Ako ste odmah shvatili šta nije u redu, onda ste, najvjerovatnije, već ranije konkretno razjasnili ovo pitanje. I znate šta je Jeljcin rekao: „Doneo sam odluku. Razmišljao sam o tome dugo i bolno. Danas, poslednjeg dana odlazećeg veka, odlazim u penziju." Reči "odlazim" čuju se nekoliko puta u opticaju, ali nikada ne koegzistiraju sa izjavom "umoran sam" - u njoj jednostavno nema ničeg takvog.

Ili evo još nekih prepoznatljivih primjera. Lav iz crtanog filma nikada nije rekao "Otrci me, velika kornjačo." U filmu "Ljubav i golubovi" nema fraze "Šta je ljubav?", ali postoji verbalno "pucanje": "Šta je ljubav? "Takva je ljubav!"

Kad bismo znali ove citate iz riječi drugih, mogli bismo krivicu prebaciti na beskrupuloznog agenta za prepričavanje. Ali često i sami milion puta revidiramo izvor i nastavimo vjerovati da se u njemu sve događa baš onako kako se sjećamo. Ponekad je ljudima koji naiđu na original čak lakše povjerovati da je neko podmukao izvršio ispravke nego da sjećanje može izostati.

Za takve slučajeve izobličenja kolektivnog pamćenja postoji poseban termin „Mandela efekat“. Ime je dobio po predsjedniku Južne Afrike. Kada se 2013. saznalo za smrt političara, pokazalo se da su mnogi bili uvjereni da je umro u zatvoru 1980-ih. Ljudi su čak tvrdili da su vidjeli izvještaje o tome. Zapravo, Nelson Mandela je pušten na slobodu 1990. godine i za 23 godine uspio je da preuzme predsjedništvo, dobije Nobelovu nagradu za mir i učini mnogo više.

Termin "Mandela efekat" skovala je istraživačica Fiona Broome, koja se zainteresovala za fenomen masovne zablude. Ona to nije mogla objasniti, ali drugi istraživači ne žure da donesu tačnu presudu. Osim ako, naravno, ne shvatite ozbiljno teoriju putovanja kroz vrijeme i alternativnih univerzuma.

Zašto nas sećanja izneveravaju

Memorija je fleksibilna

Naravno, mozak se može zamisliti kao skladište podataka. Samo ne kao arhivska prostorija sa gomilom kutija, u kojoj se informacija skuplja prašina u onom obliku u kojoj je stavljena. Točnije bi bilo usporediti s elektronskom bazom podataka, gdje su elementi međusobno povezani i stalno ažurirani.

Recimo da imate novo iskustvo. Ali ove informacije se šalju u arhiv ne samo na vlastitu policu. Podaci se prepisuju u sve datoteke koje su povezane sa primljenim utiscima i iskustvima. A ako su neki detalji ispali ili su u suprotnosti jedni s drugima, onda ih mozak može logično ispuniti odgovarajućim, ali ih nema u stvarnosti.

Sećanja se mogu promeniti pod uticajem

To ne dokazuju samo eksperimenti Elizabeth Loftus. U drugoj maloj studiji, naučnici su učesnicima pokazali fotografije iz njihovog djetinjstva, a slike su prikazivale zaista nezaboravne događaje, poput letenja balonom na vrući zrak. A među tri prave slike bila je i jedna lažna. Kao rezultat toga, do kraja serije intervjua, oko polovina ispitanika se "sjetila" lažnih situacija.

Tokom eksperimenata, na uspomene su namjerno utjecali, ali se to može dogoditi i nenamjerno. Na primjer, sugestivna pitanja o događaju mogu usmjeriti nečiju priču u drugom smjeru.

Sećanje je iskrivljeno od strane psihe

Vjerovatno ste čuli o tome kako se traumatični događaji izmještaju iz arhiva mozga. I osoba, na primjer, zaboravlja epizodu zlostavljanja s kojom se suočila u djetinjstvu.

U drugom smjeru također djeluju distorzije, a sjećanje na površinu izvlači jednostranu "istinu". Recimo, oni nostalgičari za vremenima SSSR-a mogu pričati o sladoledu od 19 kopejki i da su navodno svi dobili stanove besplatno. Ali detalja se više ne sjećaju: nisu ga dali, nego su ga predali, ne svima, već samo onima koji su u redu i tako dalje.

Kako živjeti ako znaš da ne možeš vjerovati ni sebi

Memorija nije najpouzdaniji izvor informacija, a u većini slučajeva i nije toliki problem. Ali tačno sve dok nema potrebe za preciznom reprodukcijom određenih događaja. Dakle, ne treba žuriti sa zaključcima na osnovu svjedočenja i nečijih sjećanja, ako su oni predstavljeni u jednom primjerku.

Ako želite što preciznije snimiti događaje, bolje je koristiti pouzdanije formate za to: komad papira i olovku, video kameru ili diktafon. A za detaljne biografije prikladan je stari dobri dnevnik.