7 pravila ruskog jezika, od kojih možete buknuti

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-17 03:49

Urednik Nikita Yukovich je u svom blogu pisao o pravilima ruskog jezika koja se teško uklapaju u glavu. Lifehacker objavljuje bilješku uz dozvolu autora.

Postoji mnogo članaka o greškama koje nerviraju sve. Stoga nisam pisao o greškama, već o pravilima - ona ponekad još više razbjesne.

1. "Po dolasku" i "po dolasku", a ne "po dolasku" i "po dolasku"

U značenju "nakon nečega" prijedlog "po" koristi se s predloškim padežom: po dolasku, po dolasku, po povratku.

Prijedlog "by" se koristi s dativom ako označava:

• do površine ili prostora (puzi po stolu, putuje po Evropi);
• na objektu na koji je radnja usmjerena (udarac u lice);
• na licu ili stvari koje ljudi misle ili im nedostaju (nedostaješ);
• iz razloga (zbog njihove gluposti);
• o temi na koju se radnja odnosi (treba nešto odlučiti o uređivanjem).

A koristi se i s akuzativom, kada ukazuje na objekt na koji je radnja ograničena (do krajnika). Ali ako kažemo da će se nešto dogoditi tek nakon određenog događaja, onda trebamo koristiti predloški padež.

2. "Coffee to go", a ne "coffee to go"

Koristimo priloge kada treba da opišemo predmet. Kafi za poneti bliže je pitanju "šta?", a ne "gde?" ili "za šta?"

U ovoj situaciji trebate upotrijebiti prilog. A prilog "odnijeti" napisan je jednom riječju prema rječniku.

3. "5,5 rubalja", ne "5,5 rubalja"

Ovdje je dokaz lako pronaći, na primjer, kod Rosenthala ili Milchina: s mješovitim brojem, razlomak vlada imenicom. Dakle: 8,5 metara (osam tačaka pet desetinki metra), 9½ sedmica (devet tačaka jedna sekunda u sedmici).

Ima mnogo primedbi: ali uostalom, kada vidimo "9, 5 nedelja", čitamo "devet i po", a ne "devet zarez pet desetina". Ako se držite pravila, ispada ovako: ako želite da čitate kao "devet i po", napišite "devet i po".

4. "Do najranije", a ne "do koliko"

Riječ "koliko" nema oblik "koliko":

Nominativni	Koliko
Genitiv	Koliko
Dativ	Koliko
Akuzativ	Koliko ili koliko
Instrumental case	Koliko
Prepositional	Koliko

5. "Ekonomska klasa", a ne "ekonomska klasa"

Reč "ekonomska klasa", za razliku od "poslovna klasa", je skraćena, a ne složena: prva osnova je skraćena ("ekonomija" od "ekonomski").

Složenice se pišu zajedno: plesni čas (plesni čas), dramski krug (dramski krug), ekonomska klasa (ekonomski čas).

6. Nedozvoljena crtica u anglicizmima

Prema rečniku Instituta za ruski jezik Ruske akademije nauka, u terminu nema crtice, već u restoranu i kontrolnoj listi.

Takvih primjera ima mnogo - čini se da ne postoji određeni sistem i riječi ionako ulaze u rečnik. Stiče se osjećaj da posuđene riječi moraju ići ovako: iskušenje bez ulaska u rečnik; unos sa teško objašnjivom crticom; mijenjanje norme u logičniji pravopis bez crtice.

7. Nevoljni barista

Za razliku od prethodno pozajmljenog od italijanskog giornalista („novinar“), pa čak i fašista („fašista“), „barista“još nije asimiliran: zadržao je italijanski završetak i ne naginje. Ali mislim da će se sve promijeniti: na kraju krajeva, jezik živi i mijenja se.

Gdje su dokazi, Lebowski?

U članku nisam stavljao linkove, jer je teško pronaći izvore u otvorenom pristupu i ne kršiti nečija autorska prava. Ali ako nekome suštinski treba potvrda napisanog, reći ću ti gde da tražiš.

Šta učiniti sa ovim informacijama

Evo nekoliko opcija:

1. Neprestano ispravljati sagovornike i zbog toga sve ljutiti.
2. Biti bijesan što su te norme glupe, ulaziti u opcije uređivačke politike koje se čine ispravnim i živjeti u miru.
3. Da se uvrne i dokaže u komentarima da pravi ljudi tako ne govore, pa je vrijeme da prepravimo norme.
4. Govori kao i obično.

Nisam napisao ovu objavu da bih nekoga razotkrio u neznanju ili da ohrabrim sve da pišu kako nalažu pravila. Nešto od ovoga i meni se čini veoma čudnim. Nadamo se da će s vremenom norme postati logičnije.