"Nema smrti ili degradacije ruskog jezika": intervju sa lingvistom Maximom Krongauzom

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-17 03:49

O internet slengu, pismenosti, čistoći jezika i kako se on mijenja.

Maksim Krongauz je lingvista, doktor filologije i profesor na Ruskom državnom univerzitetu za humanističke nauke i Visokoj školi ekonomije. U svojim predavanjima govori kako se ruski jezik menja, šta tome doprinosi i zašto je borba za njegovu „čistoću“besmislena.

Lifehacker je razgovarao sa naučnikom i otkrio zašto onlajn komunikacija doprinosi razvoju nepismenosti, šta učiniti da obogatite svoj vokabular i da li će filmovi pomoći u tome. Saznali smo i kako lingvisti shvataju da je vreme da se u rečnik doda određena reč i zašto se pravila ruskog jezika tako sporo menjaju.

O lingvistici

Zašto ste se odlučili za učenje jezika?

Odlučio sam da ne studiram jezike, već da se bavim lingvistikom – odnosno proučavam jezik kao univerzalni mehanizam. A neposredni podsticaj je bilo interesovanje za maternji jezik - ruski. Lingvistika je raznolika nauka, a njeni predstavnici nisu ništa manje raznoliki. Na primjer, postoje lingvisti koji proučavaju teoriju.

Više me zanima živi jezik. Stoga sam se fokusirao na proučavanje savremenog ruskog – tokom proteklih decenija pokušavao sam da shvatim kako i zašto se menja. I to se dešava prilično brzo. Tako je proces istraživanja postao svojevrsna trka za jezikom.

Šta se sada dešava u svetu sa jezikom?

Sa jezicima ili jezikom - to su različita pitanja. Fokusiraću se na ruski. Postoji nekoliko faktora koji snažno utiču na to i dovode do promjena. Iako se mnogo toga što ću navesti odnosi se i na druge velike jezike.

• Društveni faktor. Za nas je to bila perestrojka 1985-1991. Želja za apsolutnom slobodom u to vrijeme dovela je do intenzivnih promjena u jeziku. Domoroci su sa zadovoljstvom prekršili sva pravila, uključujući pravopis, razbijene norme, psovke, narodni jezik, žargon.
• Tehnološki napredak i pojava novih vrsta komunikacija. Pojava interneta dovela je do pojave novih komunikacionih prostora sa neviđenim uslovima komunikacije. Čak je i pronalazak mobilnog telefona doveo do formiranja novog komunikacijskog prostora. Na primjer, formula zbogom "prije veze" nastala je zahvaljujući aktivnoj komunikaciji na mobilnom telefonu. Istovremeno, naš tempo života se ubrzao, što je dovelo do kompresije nekih riječi. Na primjer, u SMS-u pišemo "ATP", a ne "hvala". Ovo su očigledni i površni primjeri, ali u stvarnosti su promjene dublje.
• globalizacija, što se manifestuje u vidu uticaja engleskog na ruski i druge velike jezike. To utiče na sam engleski, ali na malo drugačiji način. Primjer bi bila pojava globalnog engleskog, pojednostavljene verzije ovog jezika.

O rječnicima i pravilima ruskog jezika

Kako lingvisti shvataju da je vreme da se u rečnik doda određena reč? Ili šta treba reći na ovaj način, a ne drugačije?

Ovo je vrlo složeno pitanje, koje se u jezičkim tradicijama - i u različitim i unutar jedne - rješava na različite načine. Ruska leksikografska tradicija je prilično konzervativna.

Kod nas se tradicionalno izdaju rječnici novih riječi. Riječ je morala provesti neko vrijeme u njima prije nego što je ušla u veliki rječnik ruskog jezika - na primjer, u objašnjavajući ili pravopisni. Ovo je neka vrsta čistilišta. Ako se riječ dobro ponašala - aktivno se koristila, onda bi nakon nekog vremena (pet ili više godina) mogla biti uključena u uobičajeni rječnik književnog ruskog jezika.

A ta privrženost tradiciji je u velikoj mjeri sačuvana do danas. Stoga ruski rječnici zaostaju za našim današnjim govorom. Mnoge riječi koje već aktivno koristimo imaju poteškoća da uđu u njih. Po mom mišljenju, ovo je problem. I nisam nimalo konzervativan po ovom pitanju.

Sada lingvisti aktivno raspravljaju do kojeg ćemo oblika rječnika doći u bliskoj budućnosti. Čini mi se da nam internet daje priliku da kreiramo novu vrstu izvora - brzi rečnik. Moći ćemo u njega snimiti nove riječi, čak i ako u budućnosti neće zaživjeti. Naravno, sa odgovarajućim oznakama: pojavio se tada - nije pronađen od tog i tog vremena. Ali još nije.

Ako neke riječi nema u rječniku, a ljudi ih koriste, ispada da ne govore ispravno?

Dovodite postojeći konzervativni trend do apsurda. Ne vjerujem da govorimo pogrešno ako koristimo riječ koja još nije ušla u postojeće rječnike. Na primjer, niko ne krivi ljude za nepismenost ako izgovore riječ "HYIP". Odsustvo mnogih novih riječi u rječniku više govori o zaostajanju za našom leksikografskom tradicijom.

Ali šta je sa situacijom sa rečju "kafa"? Tek nedavno je postalo moguće koristiti ga u rodu srednjeg roda - a da se u isto vrijeme ne smatra nepismenim

Ovo je drugi problem i mora se razmatrati odvojeno. "Kafa" nije prestala biti riječ muškog roda. Samo što su lingvisti prepoznali srednji rod čak ni kao ravnopravan, već prihvatljiv. Manje korektno, ali ipak u okvirima književne norme. Ovo je apsolutno ispravna odluka, jer se "kafa" koristi više od jednog veka iu rodu srednjeg roda. Dobro obrazovani izvorni govornici rade isto.

Naravno, svi smo u školi naučili da je ispravno reći "crna kafa", a ako koristimo "crna", onda je to velika greška. Ali u tekstovima poznatih, cijenjenih i, naravno, pismenih pisaca, na primjer, Konstantina Paustovskog, postoji i "kafa" u srednjem rodu. Primijenio ga je autor, a urednik i lektor su to dozvolili. Dakle, izraz je u ovom slučaju prošao čitav lanac provjera.

Promjenom pravila zaista smo doveli do toga da se većina ljudi koji govore ruski prestala smatrati nepismenim. Nema ništa loše. I ako želim, mogu nastaviti da koristim muški rod.

Zašto je promjena pravila bila tako spora?

U različitim rječnicima to se događalo u različito vrijeme. Dakle, neki od njih odavno priznaju srednji rod za riječ "kafa". Ali u periodu 2009-2010, novinari su primijetili promjenu u rječniku, koji je uvršten na listu preporučenih. Kao rezultat toga, oko lekseme se odvio čitav skandal.

Reakcija nosilaca kulture na takve promjene je uvijek negativna. Zato što su znali da je "kafa" muška. I to je razlikovalo kulturnog nosioca od nekulturnog. A priznanje kastracije dovelo je do činjenice da je ova prednost nestala. Ljudi su se osjećali povrijeđeno - i to je dovelo do mnogih sukoba i šala.

Neko je rekao da više neće piti kafu. Drugi su sugerirali da je crna kafa loša (ili loša) i da je crna kafa dobra. Kulturan izvorni govornik je konzervativan i ne želi da se mijenja. Ali to je neizbježno: ponekad se unutar jezika dešavaju transformacije. Dodavanje kastra je upravo unutrašnji proces.

U ruskom, riječi koje završavaju na "e" obično su srednjeg roda. I to se odnosi samo na one riječi u kojima je "e" kraj. To je, prema riječima odbio, na primjer, u "more". A za nevoljne riječi "e" ili "o" ("kaput" ili "kafa") nisu kraj, tako da ne bi trebali slijediti ovo pravilo.

Moderniji primjer je "euro", koji se odmah počeo koristiti u muškom rodu. Vjerovatno pod utjecajem riječi "dolar". Ali postepeno je uvučen u sterilnu grupu. Jer "euro", iako je bio neuništiv, završavao je na "o". I tako se počeo ponašati kao leksema s takvim završetkom (na primjer, "prozor"). Ista stvar se desila i sa "kafom". U običnom govoru, korišten je u srednjem rodu, a ponekad se čak i klanjao.

O "čistoći" jezika, internet slengu i pismenosti

Šta mislite o ljudima koji zagovaraju određenu "čistoću" jezika i protestuju protiv pozajmljivanja?

U jeziku uvijek postoji borba između konzervativaca i inovatora. Ako skočimo dva stoljeća unazad, neminovno ćemo naići na spor između slavenofila i zapadnjaka. A pojaviće se i ime admirala Aleksandra Šiškova, koji je nudio ruske opcije za inostrana zaduživanja. Ova kontroverza traje i danas. I tu nema ispravnog ili pogrešnog: uvijek je stvar mjere i ukusa.

Ja nikako nisam konzervativac. Verujem da je jezik primoran da se menja. Uključujući i zato što u to dolazi mnogo pozajmica. Ali tempo za mene, kao izvornog govornika, a ne lingviste, takođe nije uvijek prijatan i ugodan. Uznemiruje me kada u tekstu naiđem na nepoznate pojmove koje treba tražiti ne u rječnicima, već na internetu. A u nekim situacijama bih radije koristio ruske riječi, jednostavno zato što su mi poznatije.

Ali mi smo uglavnom zaboravili kako da razvijemo ruske kolege zaduživanju. A takozvani čuvari maternjeg jezika i dalje gube borbu.

Kako je pojava interneta uticala na jezike?

Ovo je ogromna tema, pa ću pokriti nekoliko osnovnih stvari. Brzina širenja informacija na Internetu je veoma visoka. Ovo stvara posebne uslove za postojanje reči.

I moda počinje igrati veliku ulogu. Oduvijek je postojao u jeziku, ali ne u takvim razmjerima. Danas ta riječ može doći do vrhunca popularnosti, a nakon nekog vremena (često kratkog) u potpunosti nestane iz jezika.

Ali postoje i dugovječne riječi. Ranije sam naveo primjer "HYIP-a". Gotovo odmah je postao popularan, sve dok ne nestane i čak se vrlo aktivno koristi.

Prije svega, bio je povezan s rap kulturom, ali je potom vrlo brzo ušao u opći prostor i počeo se nalaziti u govoru raznih ljudi. I ima sve šanse da postane obična riječ koja je dio ruskog jezika.

Takođe, jedan od veoma važnih fenomena u jeziku interneta je koncept „mema“. Može se uporediti sa krilatim riječima i izrazima koji postoje jako dugo. Ali meme se suštinski razlikuje od tradicionalnih fraza: za razliku od njih, živi relativno kratko - nedelju dana, mesec dana. Dobro je ako je godina. U isto vrijeme, memovi se stalno pojavljuju, a to je znak jezika interneta.

Važno je shvatiti da nije važan rezultat, već sam proces njihovog generiranja. Odnosno, prije nego što je sam proces pokretan relativno rijetko, a njegovi rezultati - riječi - živjeli su dugo (vjekovi ili decenije). Ali sada je suprotno: riječi se zaboravljaju prilično brzo, ali se izmišljaju gotovo svaki dan.

Koji još primjeri postoje? Čini se da ste ranije spomenuli kompresiju riječi?

Postoje i drugi primjeri utjecaja interneta na jezik. To zahtijeva brzinu, tako da je kompresija riječi prilično živopisan znak toga. Na primjer, pišemo "ATP" umjesto "hvala" ili "pozdrav", a ne "zdravo".

Drugi primjer su skraćenice. Zahvaljujući internetu, pojavila se skraćenica koja ruskom jeziku nije baš poznata. U prošlosti smo uglavnom skraćivali izraze usredsređene na imenicu. Na primjer, CSKA je Sportski klub Centralne armije. Ključna riječ je "klub".

A zbog uspona interneta i utjecaja engleskog jezika, počele su se pojavljivati u velikom broju skraćenice izraza koji nisu nužno povezani s imenicom. Ovo je prilično standardno na engleskom. Na primjer, ASAP (As Soon As Possible) - "što je brže moguće".

I neke od ovih skraćenica su prodrle u ruski jezik. Na primjer, "IMHO" (imho - po mom skromnom mišljenju) - "po mom skromnom mišljenju." Pojavile su se i ruske skraćenice. Na primjer, "syow" - "danas sam saznao." I u nultim godinama naleteo sam na "ttt" - "pa-pa-pa".

Zašto drugačije komuniciramo na internetu?

Tipično, pisani govor su veliki tekstovi: monolozi, romani, članci. A pojava interneta dovela je do činjenice da se počeo aktivno koristiti u razgovoru.

Čavrljamo pismeno. Stoga se ukazala potreba da se ovaj govor revitalizira, jer je mnogo sušniji od usmenog. Nedostaje mu intonacija, izrazi lica, gestovi.

Stoga se u internet komunikaciji pojavilo mnogo jezičke igre, o kojoj sam ranije govorio. A onda su se pojavili emotikoni - ovo je još jedan primjer primjetnog utjecaja interneta na jezik.

Da li su emotikoni i emotikoni već dio jezika?

Emotikoni (iako ne svi), definitivno. I emoji u mnogo manjoj mjeri. Iako su dio našeg komunikacijskog sistema, ipak su slike, a ne jezički znakovi. Potonji prvenstveno uključuju smajli-osmijeh i namršteni osmijeh.

Emotikoni se nadmeću sa znacima interpunkcije, kao što je pomeranje tačke. Oni su u potpunosti integrisani u jezički sistem u širem smislu te reči.

Da li internet doprinosi razvoju nepismenosti? Zašto se to dešava?

Postoji veoma veliki stepen slobode i jezičke igre na internetu. Ovo utiče na rukovanje rečima, sa njihovim grafičkim izgledom. Na ruskom je to prvenstveno zbog subkulture padonki, koja je nastala na samom kraju 20. stoljeća i proširila se 2000-ih.

I, naravno, tokom perestrojke, ljudi su željeli dobiti što više slobode, i to od svega, uključujući pravopisna pravila. Tada je postalo moderno pisati sa greškama, ali ne sa bilo kojom, već sa onima koje su nekarakteristične i za nepismene ljude. Na primjer, koristite riječ "zdravo" umjesto "zdravo".

Era "jezika kopilad" postojala je dosta dugo - oko 10 godina. To je uticalo na toleranciju greške. Jer odstupanje od pravopisnih pravila, priznato na zaigran način, je oprostivo. I zahvaljujući tome, bilo je moguće prevladati sramotu nepismenosti koja je postojala u glavama sovjetskih ljudi.

Zato što je nemoguće u potpunosti komunicirati na Internetu ako se bojite da ćete pogriješiti. Tako su nule pomogle da se napravi izbor u korist komunikacije i komunikacije, a ne pismenosti.

Moda na "jezik kopilad" je prošla, ali je sloboda rukovanja pisanim govorom sačuvana. A danas svako piše zbog svoje pismenosti ili nepismenosti. Ako je odgovor na pitanje sasvim jednostavan, onda pismenost podrazumijeva sistem zabrana i ograničenja, a internet je u početku prostor slobode koji se prelijeva u slobodu.

Jezik ide ka jednostavnosti. Mogu li se takve promjene onda nazvati evolucijom?

Može. Samo evolucijom ne cijelog jezika, već njegovog dijela. Na primjer, tačka na kraju poruke nestaje jer njeno odsustvo ne ometa razumijevanje. Uostalom, ne izostavljamo ga u svakoj rečenici, već na kraju kratke poruke, koja je već uokvirena.

Ako se pridržavate pravila, onda morate stati na tačku, ali ništa strašno se neće dogoditi ako to ne učinite. Malo je vjerovatno da će sagovornik pomisliti da ste nepismeni. Sada ga mnogi uglavnom doživljavaju kao poseban znak koji izražava ozbiljnost ili nezadovoljstvo pisca.

U svakom slučaju, takva pojednostavljenja su povezana s ljudskom lijenošću. Lingvisti to nazivaju principom ekonomičnosti, ali to je, u stvari, lijenost.

Mogu li ovakva pojednostavljenja vremenom preći u poslovnu korespondenciju, knjige, medijske članke?

Želeo bih da odgovorim da ne. To su različite oblasti. Poslovna korespondencija treba da bude pismenija i da prati ustaljena pravila, a ne modne trendove. Ovaj način se ne bi trebao prenositi ni na knjige. I novinar ne treba da izostavi poentu.

Ipak, običan pisani govor ima izvestan uticaj na ono što je izvan njegove sfere. Ali tu se ništa ne može predvidjeti. Možda će ostati jasna granica, ili će možda neke stvari prestati biti principijelne.

Ali još ne vidim prijetnju običnom pisanom jeziku. Osim kad čitam sportske izvještaje: u njima se često susrećem s nepismenošću. Razlog je taj što je autoru važnije da brzo napiše vest i nešto saopšti čitaocu nego da konsultuje rečnik.

Šta mislite o ljudima koji sebe nazivaju gramatičarima?

Gramatičari ne ukazuju samo na nepismenost i pokušavaju da poboljšaju govor. Oni to koriste kao argument u argumentaciji: ako napravite gramatičku grešku, ne možete biti u pravu. Dakle, diskredituju sagovornika.

Uvijek mi se činilo da je njihov položaj ranjiv jer ometaju komunikaciju. Danas mi se ponašanje Gramatičara više ne čini kao hitna tema za diskusiju. U posljednje vrijeme na njih se gleda kao na neku vrstu trolova koji ometaju komunikaciju.

Sada priznajemo određenu nepismenost našeg sagovornika. Svako piše zbog svoje pismenosti, a ljudi su slobodni da formiraju svoje mišljenje o njemu. Odnosno, neke greške se zaista mogu smatrati klevetničkim. Međutim, češće je u ovoj raspravi pozicija osobe ipak važnija od njenog nivoa poznavanja pravila jezika.

Koje vas zablude kao lingvistu najviše nerviraju?

Ludo me nervira mit o smrti ruskog jezika. Jer najveća prijetnja mu je kada nestane iz komunikacije, komunikacije. Ali ruski jezik se aktivno koristi - govorimo i dopisujemo se. Dakle, ne govorimo ni o kakvoj smrti i degradaciji. Naravno, morate da brinete o svom maternjem jeziku. Ali takav plač me nervira. Ovo je često manipulacija javnim mnijenjem.

Problem je samo u jednoj oblasti - u nauci i naučnim tekstovima. Postoje tendencije koje su opasne za jezik. Mnogi naučnici pišu članke na engleskom. To je razumljivo: autor želi da o svom radu bude poznat širom svijeta. Ali ako svi dobri naučnici pređu na engleski, onda ćemo izgubiti terminologiju, a time i ruski jezik u ovoj oblasti.

O uljudnosti i razvoju govora

Kako se stranci mogu odnositi jedni prema drugima neutralno i s poštovanjem?

U ruskom bontonu oduvijek je postojalo jednostavno pravilo: ako znate ime sagovornika (nije važno - ime ili ime i patronim), onda ga koristite u komunikaciji, inače neće biti baš pristojno. Danas je ovo pravilo djelimično prekršeno.

Postoji ogroman broj referenci na ruskom. Aktivno se koriste različiti oblici srodstva, na primjer, "brat", "sestra", "tetka", "ujak", "majka". A taksista se često naziva "šefom" ili "komandantom".

Ali sve su to neformalne fraze koje su prikladne samo ako želimo smanjiti distancu. A u ruskom jeziku nema neutralne adrese. A ako ne znate ime sagovornika, onda uopće ne morate koristiti kontakt forme.

A kako onda dozvati osobu, na primjer, u autobusu?

Samo koristite riječi iz govornog bontona - "izvini", "izvini". Ako želim da privučem pažnju, ne kažem „monsieur“ili „frau“, već „Izvinite, ispustili ste ključeve“. Ovo je dovoljno za ljubaznu komunikaciju.

Zašto je uobičajeno da se nekima obraćamo vama, a drugima vama? U mnogim jezicima evropskih zemalja druga opcija se više ne koristi. Hoće li tako biti i na ruskom?

Nadam se da nije, jer nisam previše zainteresovan za pojednostavljenje ovog sistema. A kada govorite o mnogim evropskim zemljama, niste baš u pravu. Naravno, ovo više nije na engleskom, kao na nekim drugim. A postoje i one zemlje u kojima se obim upotrebe "vi" jednostavno suzio. Ali riječ i dalje nije nestala.

Smatram da je takva demokratizacija potpuno neobavezna. I ne mislim da postoji tendencija da se ovaj sistem pojednostavi. Naprotiv, važan je za engleski kao svjetski jezik.

Svestranost je tu zaista kritična. U bilo kojoj situaciji ne treba da razmišljam kako da se obratim osobi. I drugi jezici mogu dobro zadržati neke nijanse, složenije sisteme i podsisteme.

"Vi" i "ti" su izuzetno zanimljiv i složen sistem. A njegov opis je važan dio lingvističkog proučavanja jezika. Kao lingvista, volim održavati složenost. I kako je prevoznik navikao na to, i nemam potrebu da priželjkujem promjene.

Možda je ovo pojednostavljenje relevantnije za mlade ljude koji su pod većim uticajem globalizacije.

Kako obogatiti svoj vokabular?

Čitaj.

Šta čitati? Classics? Ili je već zastarjela?

Zastarjelo, ali još uvijek korisno. Ako želite da obogatite svoj jezik, onda morate da čitate sve: moderne knjige, nefikciju, sovjetsku književnost, klasike 19. veka.

Naravno, ako čitate staru literaturu, koristit ćete riječi koje mlađi sagovornici možda ne znaju. Ali imat ćete veliki vokabular, što je također korisno jer vokabular otkriva bogatstvo svijeta.

Mogu li filmovi sa dobrim dijalozima biti korisni za razvoj govora kao knjige?

Filmovi sa dobrim dijalozima možda neće biti korisni, a filmovi sa lošim možda neće. Dobar dijalog je način na koji razgovaramo. Ovo je prirodni govorni jezik i koristimo mali vokabular u njemu.

A u "lošim" dijalozima često se mogu koristiti neprirodne riječi, koje se u normalnom usmenom govoru najčešće ne izgovaraju. Ali to je još uvijek sofisticiran i izazovan način obnavljanja zaliha. Jednostavno - čitati raznovrsnu literaturu.

Life hacking od Maxima Krongauza

Knjige

Preporučujem knjigu moje učenice, ozbiljne i zanimljive lingviste Irine Fufaeve - "Kako se zovu žene". Ovaj rad je posvećen temi o kojoj se u društvu aktivno raspravlja – feminitivima, a autorka pokazuje zaista razuman pogled na ovu problematiku.

Drugi moj bliski kolega, Aleksandar Piperski, napisao je knjigu "Izgradnja jezika" za koju je dobio nagradu "Prosvetitelj". U njemu govori o vještačkim jezicima i kako su oni izmišljeni. Takođe savetujem.

Preporučio bih svoje knjige. Najpoznatiji od njih je "Ruski jezik na ivici nervnog sloma", koji je posvećen upravo procesima o kojima smo s vama razgovarali u ovom intervjuu. Njegov nastavak je bila knjiga posvećena razvoju jezika na Internetu - "Self-study book of Albansky", gdje je Albanski slengovski naziv za ruski jezik na internetu.

I već u koautorstvu sa pet mladih kolega objavljena je knjiga "Rječnik Interneta.ru", koja je postala pokušaj da se poprave riječi i izrazi ruskog jezika koji su relevantni za internet komunikaciju. Takođe, zajedno sa drugim autorima, izdali smo Sto jezika: Univerzum reči i značenja.

Video

Ovdje sam, možda, skrenuo s lingvističkih tema. Uživam gledajući intervjue na YouTube-u. Od samog početka pomno je pratio Jurija Duda. Uvijek mi se činilo da su njegovi spotovi sjajni ne samo u sadržaju, već i u jezičkom smislu.

Ako s mladim reperima Dud aktivno psuje i koristi sleng, onda s inteligentnim i starijim ljudima govori sasvim korektan ruski. I zaista volim da posmatram raznolikost jezika Jurija i njegovih sagovornika.

Takođe volim da gledam intervjue sa Irinom Šihman i Elizavetom Osetinskom. Mislim da su veoma radoznali, uključujući i sa stanovišta savremenog ruskog jezika.