Prava psihologija: kako prepoznati prevarante

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-17 03:49

Vodič za otkrivanje stručnjaka za domaće pivo i kauč gurua.

Na policama za knjige i na internetu postoji mnogo knjiga, kurseva i treninga koji obećavaju da će vas učiniti sretnijima, produktivnijima, privlačnijim romantičnim partnerima, a ujedno i izliječiti traume iz djetinjstva. Velika potražnja rađa ogroman broj prevaranta i jednostavno nekompetentnih ljudi, koji se kriju iza nejasnih termina i primamljivih izgleda. Life haker govori kako ne nasjedati na njihov mamac. I istovremeno otkriva koje mjesto psihologija zauzima u nauci.

Da li je psihologija nauka

Prije nego što pričate o lažnoj psihologiji, morate razumjeti da li se ona uopće smatra naukom. Ovu diskusiju vodi Henriques G. „Da li je psihologija nauka?“Debata. Psihologija danas od nastanka ove oblasti znanja u drugoj polovini 19. veka. Još uvijek nema definitivnog odgovora, jer su i psihologija i nauka složeni, višestruki koncepti.

Postoji nekoliko opšte prihvaćenih kriterijuma za naučnost:

• sistematsko, uredno znanje;
• formirana metodologija (općeprihvaćene metode istraživanja);
• empirizam (sposobnost dokazivanja teorije, izvođenja eksperimenta), ponovljivost rezultata;
• objektivnost, nezavisnost rezultata od gledišta istraživača.

Očigledno je da psihologija ima problema sa nekim od ovih tačaka. Rezultati eksperimenata se ne mogu uvijek ponoviti, a naučne metode prirodnih nauka (fizika, hemija, biologija) ne mogu se uvijek primijeniti za psihološka istraživanja. Činjenica je da psihologija proučava vrlo nestabilnu temu - psihu i ljudsko ponašanje. To je također područje stručnosti u kojem je vrlo teško izbjeći kognitivne predrasude i zablude.

Ali glavni je Henriques G. "Da li je psihologija nauka?" Debata. Psihologija Danas je problem psihologije što tokom čitavog svog postojanja nije razvila niti jedan koncept sa kojim bi se svi psiholozi ili većina njih složili. Određena područja nastaju i nestaju Gilbert D. Koji su najveći problemi u psihologiji danas? Big Think prebrzo postaju popularni i zastarjeli.

Ipak, nemoguće je potpuno odbiti psihologiju da bude naučna: znanstvenici-psiholozi provode istraživanja, formiraju hipoteze i testiraju ih, otkrivaju obrasce. Pa čak i ako ovo nije nauka (još je više kontroverzi oko sociologije, političkih nauka i istorije), onda barem naučna disciplina ili polje znanja.

Šta je pseudopsihologija

Sada se okrenimo lažnoj psihologiji. Enciklopedija psihologije, koju su uredili Raymond Corsini i Alan Auerbach, ima sljedeći opis:

Aktivnosti koje imaju površnu ili naizgled sličnost sa psihologijom mogu se kretati od bliskih profesionalnih aktivnosti do otvorenog nadriliječništva. Neki oblici pseudopsihologije su inherentno bezopasni i prijatan provod, ali drugi oblici mogu uzrokovati ozbiljnu štetu.

Pseudopsihologija se, za razliku od sadašnje, ne oslanja na podatke eksperimenata i istraživanja. Njegova široka upotreba je zbog činjenice da često postaje sredstvo za smanjenje anksioznosti ili stresa.

Zašto je pseudopsihologija opasna?

Takve prakse mogu imati značajan utjecaj na ljude, formirati i ojačati pseudonaučna uvjerenja, pa čak i lažna sjećanja.

Nadriliječni psiholozi svojim savjetima mogu samo pogoršati vaše stanje. Još je gore ako, došavši na takav trening, upadnete u sektu i postanete zavisni. U tom slučaju ne samo da ćete izgubiti novac i rizikovati da prekinete vezu sa voljenima i stvarnim svijetom, već ćete, vjerovatno, dobiti i novu psihičku ili čak fizičku traumu.

Na primjer, novinarka “Nove gazete” Elena Kostjučenko nakon samo četiri dana provedena na ruskom ekvivalentu Lifespring-a – treningu “Ruža svijeta” – provela je mjesec i po dana “Sjećam se samo da ležim na spratu hodnika i plačem – i plačem pored mene”. Kako poslovni treninzi pretvaraju ljude u kultiste. Insajder u mentalnoj bolnici. Istraživala je samoubistva još tri člana projekta.

Osim toga, pseudo-specijalisti umanjuju kredibilitet psihologije općenito i potkopavaju kredibilitet akademskih istraživača. A to, zauzvrat, samo jača poziciju pseudopsihologije.

Na kojim se konceptima često zasniva pseudopsihologija?

Može biti teško povući jasnu granicu između novih koncepata u akademskoj psihologiji i lažnih teorija. Ako je manje-više jasno sa otvoreno nenaučnim gledištima, kao što su astrologija, numerologija, hiromantija, onda mogu nastati problemi sa brojnim naučnim konceptima. Neki od njih su:

• Frenologija - doktrina o odnosu ljudske psihe i strukture njegove lobanje, jedna od najstarijih pseudonauka.
• Fizionomija - teorija prema kojoj se licem osobe može koristiti za određivanje njegovog tipa ličnosti, mentalnih kvaliteta i zdravstvenog stanja. U Cambridge History of Science, fizionomija je u rangu sa alhemijom i astrologijom.
• Grafologija - doktrina stabilne veze između rukopisa i karaktera ličnosti. Istraživanje; ne dokazujte da radi.
• Hladno čitanje - tehnika koju koriste vidovnjaci i iluzionisti kako bi stvorili utisak da poznaju ("skeniraju", "čitaju") osobu koju prvi put vide. Istovremeno, u okviru hladnog čitanja koriste se samo nagađanja i opšte fraze.
• Parapsihologija - pseudoznanstveni Reber A. S., Alcock J. E. Zašto parapsihološke tvrdnje ne mogu biti istinite. Skeptical Inquirer Disciplina koja pokušava primijeniti naučne metode i terminologiju u potrazi za natprirodnim fenomenima.
• Transpersonalna psihologija - trend koji kombinuje metode psihologije sa metodama drugih društvenih nauka, religijskih i duhovnih praksi. Nije priznato od većine naučne zajednice.
• Rebirthing - tehnika disanja koja navodno pomaže u ispravljanju psihičkih posljedica traume, koju, prema riječima pristalica ove metode, svaka osoba dobije pri rođenju. Tokom jedne od seansi ponovnog rađanja, umrla je 10-godišnja djevojčica Candice Newmaker. Utvrđeno je da je praksa diskreditovana.
• Socionika - pseudonaučni koncept tipova ličnosti, izmišljen u SSSR-u.
• Lifespring - Trening ličnog razvoja istoimene kompanije, koja se pojavljivala u mnogim tužbama koje su pokrenuli njeni bivši pratioci. Sama organizacija i njeni nasljednici su opasne manipulativne sekte.
• Human Design System - pseudonaučni Tolboll M. Kritika sistema ljudskog dizajna koji se krije iza koncepata iz fizike i psihologije, kombinujući elemente astrologije, istočnjačkih učenja i ideja iz drevnih rasprava.
• "vedska psihologija" - kult koji se odnosi na tekstove Veda (svetih spisa hinduizma) i promiče ideju "ženske" i "muške" sudbine. Doktor psihologije Aleksandar Thostov, šef katedre Moskovskog državnog univerziteta, u intervjuu: „Nazvati ženu boginjom je jeftina metoda. To će vas smiriti na dan ili nedelju, a onda će život početi." Realnoe vreme je za list Realnoe vreme iznelo stav da praktičari ovog pristupa "ništa ne dokazuju, njihove izjave su zasnovane na veri".
• Neuro lingvističko programiranje (NLP) - pseudonaučni koncept, prema kojem možete postići uspjeh kopiranjem ponašanja drugih ljudi.

Postoje i sumnje u valjanost ideja psihoanalize i teorije tumačenja snova Sigmunda Freuda - premalo je dokaza i eksperimenata.

Ovo bi također trebalo uključivati primarnu terapiju (psihoterapija pomoću vrištanja), hipnotičku regresiju starosti (doživljavanje trenutaka prošlosti pod hipnozom), terapiju prošlih života (doživljavanje trenutaka prethodnih inkarnacija pod hipnozom), sistemske porodične konstelacije (odnos psihičkih problema u nekoliko generacije porodice), neurocoaching (tehnika za povećanje kreativnosti), neuropsihoanaliza (kombinacija psihoanalize sa laboratorijskim istraživanjem), desenzibilizacija (smanjenje emocionalnih izliva) i druge upitne metode.

Kako provjeriti da koncept ima naučni karakter

Lažni psiholozi mogu koristiti druge "religije novog doba" ili pseudonaučne ideje. Stoga ih je potrebno naučiti prepoznati.

Jednu od glavnih metoda za određivanje naučnog karaktera predložio je još 1934. godine austrijski filozof i sociolog Karl Popper. U radu Poppera KR Logika naučnog istraživanja. - M., 2005 "Logika naučnog istraživanja", istakao je da je jedan od glavnih kriterijuma pseudonauke kategoričnost njenih sledbenika, odbijanje da se prizna da se koncept može opovrgnuti, odnosno pre vera nego objektivno znanje.

Popper je naveo ovaj primjer: hipoteza "Svi labudovi su bijeli" mogla bi biti potkrijepljena beskrajnim brojem studija i zapažanja. Ali to bi bilo opovrgnuto već prvim iskustvom koje je otkrilo crnog labuda. Ispostavilo se da je glavno pitanje koje treba postaviti ako sumnjate u naučnu prirodu koncepta: "Šta bi se trebalo dogoditi da biste napustili vlastitu hipotezu?"

Nedostatak novih i provjerljivih teorija, zamućene riječi, neznanje istraživačke zajednice trebali bi vas upozoriti. Naučna novinarka Emily Willingham, koja piše za Washington Post, Scientific American, Forbes i druge, savjetuje Willingham E. 10 pitanja za razlikovanje prave od lažne nauke. Forbes postavlja sljedećih 10 pitanja kako bi testirao naučnu prirodu pojmova:

1. Koji su izvori? Provjerite bibliografiju: Prisustvo ozbiljnih recenziranih časopisa (kao što su Nature, The Lancet ili Science), kao i modernih istraživanja (ne iz sredine 20. stoljeća) je dobar znak. Također je korisno provjeriti da li se neko poziva na autora knjige.
2. Ko finansira? Naučno istraživanje treba da se sprovodi na osnovu neke organizacije. Ako se o tome ne kaže ni riječi, ali usput vam se nudi da nešto kupite - najvjerovatnije ne biste trebali ozbiljno shvatiti takvu literaturu ili obuku.
3. Koji jezik koristi autor? Loš naučnik je onaj koji svoje istraživanje ne može objasniti jednostavnim rečima. Gomila termina ili, obrnuto, obilje emotivnih riječi ili uzvičnika ne sluti na dobro.
4. Ima li recenzija? Ako se autor knjige ili treninga, umjesto naučnih radova, razmeće recenzijama u kojima čitaoci ili sudionici dijele navodno nevjerovatne rezultate, najvjerovatnije vas pokušava prevariti.
5. Da li studija tvrdi da je ekskluzivnost? Nauka postoji dugo vremena i uvijek se (čak i kada su postojeće hipoteze opovrgnute) oslanja na iskustvo prethodnih generacija. Dakle, "jedinstvene", "tajne" i "revolucionarne" tehnike su veoma sumnjive.
6. Pominje li se neka zavjera? "Ljekari se kriju", "vlade nikome ne odaju ovu tajnu" - takve fraze jasno ukazuju na pogrešnost teorija njihovih autora.
7. Da li autor izjavljuje da može izliječiti više bolesti odjednom? Nemojte vjerovati da su prevaranti oni koji obećavaju lijekove za alergije, anksiozne poremećaje, rak i depresiju.
8. Postoji li finansijski ili kultni trag iza cijele ove priče? Svako ko prima novac od govora, seminara, kurseva nije uvijek prevarant. Ali sekte često koriste psihološke knjige i treninge za regrutaciju novih sljedbenika.
9. Šta su dokazi? Uvođenje hipoteze u naučni kontekst je višestepeni proces: za to su potrebna fundamentalna i klinička istraživanja, njihova stručna procena i praćenje naučnih radova. Ako ne postoji takva baza dokaza, pred vama je - sa velikom vjerovatnoćom - lažna teorija.
10. Da li je stručnjak stručnjak? Činjenica da osoba ima naučnu diplomu još ga ne čini stručnjakom u bilo kojoj oblasti. Možda je doktor nauka, ali piše o neuronima mozga i hemijskom inženjerstvu. Razmotrite više izvora i mišljenja kako biste utvrdili da li autor knjige ili obuke zaista duboko razumije navedeno područje.

Koje druge znakove možete prepoznati kao lažnu psihologiju?

Psiholog nije supermen i nije hodajući rendgenski snimak. Ne očekujte od njega čuda i nadaj se da ću "nakon čitanja ove knjige konačno riješiti sve svoje probleme". Mnogo zavisi od toga čiji rad čitate i čiju obuku pohađate: profesionalac sa obrazovanjem i velikim iskustvom ili jučerašnja domaćica koja je pohađala dvonedeljne kurseve. Evo nekoliko kriterija po kojima možete definirati beskrupuloznog psihologa.

1. Dostignuća autora se ne mogu provjeriti

Ako u predgovoru knjige, u odeljku O autoru ili u bibliografiji postoje studije o kojima ni Yandex ni Gugl ne znaju ništa, onda ih verovatno jednostavno nema. Ne treba trošiti novac na knjige i treninge takvog autora.

Ako osoba daje primjere "eksperimenata" na nivou "Odmarao sam se u Turskoj i promatrao ponašanje ljudi" - to nije psiholog ili naučnik. Takođe, indirektna dostignuća nisu pogodna za potvrđivanje profesionalizma: „otvorio sam svoj centar za obuku“, „napisao knjigu“, „održao hiljade konsultacija“. Sve ovo nije dokaz kompetentnosti pa čak ni uspjeha. "Centar za obuku" može biti jednodijelna knjiga naslijeđena od bake, a knjiga može biti iskrivljena datoteka koja nikada nigdje nije objavljena.

Pravim dostignućima se mogu smatrati, na primjer, članci objavljeni u recenziranim naučnim časopisima (Psychology Today, Science, Nature, "Pitanja psihologije", "Psihološka nauka i obrazovanje"), prisustvo disertacije čiji apstrakt može biti pročitan.

2. Pozivanje na iskustvo pojedinaca i narodnu mudrost

Pravi istraživač ne traži istinu u drevnim tekstovima i aforizmima velikih ličnosti. Okreće se naučnim radovima. Slaba lista korišćene literature ili njen nedostatak prevodi istraživanje u kategoriju beletristike ili kao maksimum naučnopopularnih dela.

Ovo takođe uključuje pristup koji više liči na razgovor u kuhinji: "guru" vas poziva da progovorite, zamislite da vodite razgovor od srca do srca. Ali psiholog nije neko ko nudi rešenje problema, silazeći sa pijedestala svog životnog iskustva. Psiholog je neko ko je dobro upoznat sa naučnim istraživanjima ljudskog ponašanja i stoga može otkriti pravi uzrok poteškoća.

3. Opšti izrazi umjesto specifičnog jezika

Postoji nešto poput Barnumovog efekta ili Forerovog efekta. Prema njegovim rečima, ljudi imaju tendenciju da isprobavaju prosečne opšte karakteristike ljudskih kvaliteta, doživljavajući ih kao individualne.

Ovaj efekat najbolje opisuje eksperiment koji je 1949. godine proveo psiholog Bertram Forer sa svojim studentima na Univerzitetu Massachusetts. Zamolio je učesnike da urade test, prema kojem bi on navodno mogao da sastavi individualni psihološki portret ličnosti svakog od njih. Međutim, umjesto prave procjene, Forer je učenicima podijelio isti nejasan tekst preuzet iz horoskopa i zamolio ih da ocijene tačnost karakterizacije na skali od pet poena. Prosječna ocjena je bila 4,26.

Stoga vas ne treba čuditi ako vas “psiholog” od prvih stranica ili u roku od 5 minuta nakon treninga “pročita” saznavši na neshvatljiv način o traumi iz djetinjstva ili poteškoćama u vašem privatnom životu. Pravi specijalista ili opisuje konkretan problem, ili daje sve moguće opcije s kojima se susreo u praksi i proučavanoj literaturi.

4. Banalni savjeti i nametanje svog mišljenja

“Pusti prošlost”, “Voli sebe”, “Budi svoj” - sve su to beskorisne preporuke koje nije jasno kako implementirati u život. Lako ih je pokloniti u svakoj prilici. Ne voliš svoj posao? Jednostavno nisi naučio da budeš svoj. Imate li vezu sa svojim partnerom? Ti jednostavno ne voliš sebe.

Takav savjet ne rješava vaše probleme i ne pomaže vam da shvatite kako točno trebate postupiti. Štaviše, čak i tokom prakse (kada lično dolazite na konsultacije), psiholozi i psihoterapeuti bi trebali Anderson S. K. Davati ili ne davati savjete. Psihologija danas budite izuzetno oprezni kada dajete preporuke. Ovo je vrlo ozbiljno pitanje Anderson, S. K., Handelsman, M. M. Etika za psihoterapeute i savjetnike: proaktivni pristup. - Wiley-Blackwell, 2010 Profesionalna etika. Uostalom, kada vam nešto savjetuje, psiholog može nesvjesno početi da vam nameće svoje mišljenje, a to je neetično i neprofesionalno.

5. Obećava da će sve probleme riješiti u jednom potezu

Ne postoje univerzalne metode. Kao da se izliječi bolest, potrebno je popiti više od jedne tablete, već cijeli kurs, tako da se psihički problemi ne rješavaju jednim klikom prsta. Ne treba gubiti vrijeme i novac na one koji obećavaju da će vam pomoći oko svega odjednom.

6. Govor sličan nauci

Kao što je gore spomenuto, pravi naučnik uvijek može objasniti svoju teoriju ili eksperiment jednostavnim riječima ili dati primjer koji je razumljiv običnoj osobi. Ali ponekad teški uslovi mogu biti iza ne samo želje da izgledaju uglednije, već i potpune prevare. Na primjer, sljedbenici "Human Designa" na svojim treninzima govore Tolbollu M. Kritiku sistema dizajna čovjeka o česticama neutrina, a to je teška tema čak i za profesionalnog fizičara.

Budite oprezni, provjeravajte činjenice i ne vjerujte slijepo autorima i njihovim teorijama koje ne razumijete.