Zašto ne možete vjerovati rezultatima psiholoških istraživanja

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-17 03:49

Izraz "Naučnici su dokazali da…" automatski se povezuje sa informacijama kojima se može vjerovati. Čitamo članak, vjerujemo, uzimamo nova znanja u službu. Ali trebamo biti oprezni i svaki put uključiti unutrašnjeg kritičara, jer nisu sva psihološka istraživanja pouzdana.

Nedavno su mnoge publikacije objavile rezultate studije prema kojoj se muški i ženski mozak ne razlikuju, a sve spekulacije o tome su proglašene neutemeljenim. Sada je čak nekako sramota dati knjigu „Muškarci sa Marsa, žene sa Venere“, inače će reći da vas ne zanimaju najnovija dostignuća nauke.

Zaista ne bi trebalo da bacate svoj poklon u kantu za smeće. Knjiga je dobra. Ali imperativna priroda naučnika i rezultati njihovog rada nisu tako nedvosmisleni kao što se čini. Manje od 24 sata nakon objavljivanja studije o identitetu mozga muškaraca i žena, kako su naučnici to uspjeli opovrgnuti, rekli su: ženski mozak stari sporije od muškog.

Tada smo saznali za rezultate još jednog novog psihološkog eksperimenta. Ovog puta naučnici su odlučili da istraže oblast medicine. Sproveli su anketu onih pacijenata koji najčešće idu kod ljekara. Pokazalo se da stalne posjete klinici iz bilo kojeg razloga gaje u čovjeka povjerenje u vlastito znanje. Postaje agresivan i vrši pritisak na ljekara da mu prepiše jače i efikasnije lijekove, poput antibiotika. Studija kaže da devet od deset doktora priznaje da podleže uticaju ovako asertivnih pacijenata, a ovaj problem treba dalje proučavati.

Otprilike u isto vrijeme kada je objavljen gornji izvještaj, u medijima su se pojavili rezultati drugog rada. Pokazali su da više od polovine Britanki ne može razgovarati o seksu i seksualnom zdravlju sa svojim doktorom jer im je neugodno to učiniti. Mlade djevojke nerado posjećuju ljekara, teško mogu opisati simptome ili postaviti pitanja o genitalijama. A 25% žena je priznalo da im je veoma teško da pronađu prave reči kako bi lekaru nazvali delove svog tela.

Koliki je udio ovih žena uvršten na listu asertivnih pacijenata i kako su rezultati prve studije u korelaciji sa drugim?

Svi ovi paradoksi i nepodudarnosti bili bi smiješni da nas bukvalno okružuju naslovi "Naučnici su dokazali da…" i "Rezultati istraživanja govore o…". Mediji vole psihologe i njihove izjave. Na primjer, The Times redovno objavljuje takve članke, jednom podnese pet članaka na ovu temu odjednom u jednom danu. Publikacija je govorila o tome kako izgled najboljih prijatelja utiče na naš lični život; razvoj kliničke depresije kod onih koji se bave dosadnim poslom; kako djeca pokušavaju samostalno liječiti depresiju savjetima na internetu; da se ljudi osjećaju usamljenije na radnom mjestu nego na odmoru; i kako su roditelji sposobni da varaju da bi njihovo dijete išlo u dobru školu. I već sljedeće sedmice, The Sunday Times je objavio ogromnu količinu materijala koji govori o našem psihičkom životu i promjenama u njemu.

Ova nova kategorija vijesti nije tako loša i nedavno je postala jedna od najpopularnijih i najrelevantnijih vijesti. Ali moramo se pozvati na sav svoj razum da nam pomogne da ispravno protumačimo rezultate svih ovih istraživanja. Činjenica je da se psihološki eksperimenti razlikuju ne samo po sferi interesa, već i po kvaliteti obavljenog posla. Neke od njih provode profesionalni psiholozi, neke sociološke organizacije, a neke dobrotvorne organizacije. Takođe, vladine ili komercijalne organizacije često su uključene u istraživanje. Stoga se ovakva istraživanja ne mogu smatrati objektivnim, njihova metodologija i pokrivenost bi barem trebali izazvati vašu sumnju.

Koliko je ljudi učestvovalo u istraživanju? Koliko je sveobuhvatna bila statistička analiza? Da li je cjelokupni koncept dobro osmišljen?

Način na koji odgovorite na ova pitanja određuje konzistentnost studije i njenih rezultata.

Ali to nije sve. Kredibilitet ili nepouzdanost psihološkog istraživanja napadnut je čak i snažnije od jednostavnog testa objektivnosti i ispravne metodologije. Sumnje su se prvi put pojavile 2013. godine kada je Džon Jonidis, epistemolog na medicinskoj školi Stanford, objavio svoje čuveno delo. Bio je posvećen neuronauci, koja se smatra rigidnim oblikom psihologije. Upravo u ovoj oblasti nauke se funkcionalna magnetna rezonanca široko koristi kao način snimanja rada mozga. Uprkos moćnim medicinskim alatima, profesor rezultate neuroloških istraživanja smatra nepouzdanim i opisuje fenomen vudu korelacije. Ovaj izraz se odnosi na pogrešno tumačenje odnosa između moždane aktivnosti i ljudskog ponašanja.

Voodoo korelacija može nastati zbog loše upotrebe funkcionalne MRI ili loše performanse sa primljenim podacima. Testiranje 53 studije na prisustvo ove vudu korelacije pokazalo je da je polovina njih nepouzdana, a zaključci sadrže ozbiljne nedostatke. Druga analiza je pokazala da 42% od 134 objavljena rada sadrži metodološke greške.

Postoji još jedan problem kojeg se malo ko sjeća. Većina psiholoških istraživanja gotovo je nemoguće ponoviti da bi se dobio isti rezultat. Kako bi se dokazalo postojanje takvog fenomena, izveden je veliki eksperiment u kojem je učestvovalo 270 naučnika iz cijelog svijeta. U okviru projekta, naučnici su pokušali da ponove više od stotinu psiholoških eksperimenata, čiji su rezultati prethodno objavljeni u tri velika naučna časopisa:

• Psychological Science;
• Journal of Personality and Social Psychology;
• Časopis za eksperimentalnu psihologiju: učenje, pamćenje i kognicija.

Drugim riječima, svrha ovog rada bila je provjeriti one studije koje su svojevremeno bile nagrađivane u najpoznatijim i najcjenjenijim publikacijama.

Rezultati su bili razočaravajući. Prvo, pokazalo se da je predviđeni efekat u praksi u prosjeku upola manji. Na primjer, ako je nova nastavna metodologija obećavala poboljšanje obrazovnog procesa za 12%, u praksi je postignuto samo 6% napretka. Drugo, originalne studije su ocijenile 97% nalaza kao statistički značajne. Ali ponovljeni eksperiment je pokazao da se samo 36% primljenih informacija može koristiti za rad. Osim toga, mnoge psihološke studije uopće nisu reproducirane, svaki pokušaj je završio neuspjehom.

Šta to znači? Imamo ogroman apetit i želimo da saznamo više o svom emocionalnom, društvenom i intelektualnom životu. Mi smo zainteresovani za sebe kao što nismo niko ili bilo šta drugo. Ali jedna fraza "Naučnici su dokazali da je ženski mozak identičan muškom mozgu" nije dovoljna da se opustite i prihvatite ovu činjenicu.

Uključite unutrašnjeg kritičara! Jedino u šta možemo biti sigurni je da mozak žene i muški mozak moraju biti podjednako skeptični.