Stvarnost ili fikcija? Kako razumjeti radnju "Jokera"

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-17 03:49

Film je ostavio pitanja na koja čak ni režiser ne daje odgovore. Ali ako pažljivo pogledate, možete pronaći tragove.

Najiščekivaniji film jeseni postao je predmet rasprave, čim je izašao. I ne radi se samo o tome da Joker ima vrlo dvosmislen moral, potpuno za razliku od tipičnih stripova. Režiser Todd Phillips natjerao je gledaoce da posumnjaju u stvarnost onoga što se dešavalo na ekranu, prepustivši svima da odluče koji su se događaji zapravo dogodili, a koji samo u mašti glavnog junaka.

Neće uspjeti dati tačne odgovore na pitanja preostala nakon gledanja - oni jednostavno ne postoje. Ali možete obratiti pažnju na rediteljeve nagoveštaje. A onda možda možete odlučiti koja vam je verzija bliža.

Oprez: U tekstu ima dosta spojlera. Ako još niste gledali film, pročitajte našu recenziju.

Šta je bilo stvarno?

Ovo je glavno pitanje koje se nameće nakon gledanja. Arthur ima psihičke probleme, a oni se ne manifestiraju samo napadima nekontroliranog smijeha. Ponekad je junak previše uronjen u svijet svojih snova.

I postoje tri glavne opcije.

1. Sve je stvarno, osim potvrđenih fantazija

Postoji nekoliko epizoda koje je Arthur smislio. Na primjer, moja prva posjeta Murray Franklin Showu.

Junak je samo sjedio sa majkom ispred televizora, ali mu se činilo da ga je šoumen pozvao na binu i pohvalio.

Otprilike ista stvar se desila i sa komšijom. Sophie se samo nasmiješila Arthuru, a on je osjetio da mu se obraća pažnja. To je bilo dovoljno da predstavlja ostatak.

Kada junak, nakon posete bolnici, dođe u Sofiin stan, ispostavlja se da ga devojka jedva poznaje. Sam Arthur se odmah prisjeća prethodnih događaja bez njenog učešća.

Sophie, koju je Arthur izmislio, je ono što mu treba i ono o čemu sanja. Stvorio je ovu sliku na vrhu prave Sophie, jer je prilikom njihovog prvog susreta jednostavno priznala da on postoji.

Zazie Bitz tumači ulogu Sophie

Možete sumnjati i u neke druge tačke. Na primjer, nakon što ga je udario Thomas Wayne, Arthur se naslanja na lavabo i ispljuje krv. U sljedećem kadru stoji u istoj poziciji kod kuće.

Možda nije bilo udarca, pa čak ni samog sastanka. Štaviše, tada se junak penje u frižider i zatvara vrata, a u sledećoj sceni s njim je sve u redu.

Ali sve ostalo u ovoj interpretaciji se zaista dogodilo. I, očigledno, nakon nekoliko zločina, Arthur je ipak uhapšen na ulici i smješten u bolnicu.

2. Beletristika - sve nakon posjete bolnici

Najčudniji i najnasilniji događaji odvijaju se u posljednjoj trećini filma. Nakon razgovora sa Tomasom Vejnom, junak dolazi u bolnicu i konačno se uvjerava da je usvojen. Artur počinje sjećanje iz djetinjstva, bježi, a iz nekog razloga ga niko ne juri.

Ali možda je šokantna informacija konačno oštetila Arthurov razum. Zaplijenjen je u bolnici i smješten na odjeljenje.

To znači da nije bilo konačne transformacije u Džokera, nije bilo naknadnih ubistava, nije bilo posjete TV emisiji.

To je dijelom nagoviješteno shemom boja na slici. U početku su sve Arthurove fantazije prikazane mnogo svjetlije od njegovog stvarnog života. Na kraju, svijet oko njega postaje isto zasićen, a sam junak već nosi privlačno odijelo. Ali možda je sve to samo zamislio.

Ovo je mišljenje Kevina McCarthyja, voditelja podcasta ReelBlend, koji je nedavno razgovarao sa Joaquinom Phoenixom.

Međutim, sam glumac nije potvrdio ovu pretpostavku.

Ljepota "Jokera" je sposobnost da sami shvatite gdje je istina, a gdje fikcija.

Joaquin Phoenix kao Arthur Fleck

3. Cijeli film je fantazija

Ovo je najradikalnije, ali sasvim uvjerljivo tumačenje, koje objašnjava svu ludost onoga što se događa i posljednje riječi heroja.

Na samom početku socijalna radnica spominje da je Artur bio u bolnici. Zatim prikazuju flešbek, gdje on udara glavom o staklo u bijeloj komori. Očigledno je da je heroj loše, pa je moguće da nikada nije pušten iz bolnice.

A onda je Arthur samo predstavio sve događaje. I šala, koju u finalu odbija reći doktoru - njegove fantazije o svijetlom i tragičnom životu.

Prema rečima reditelja, poslednja scena je jedini trenutak kada se glavni lik iskreno smeje. A ako uzmete u obzir da psihijatar pita: "Šta je tako smiješno?" - može se pretpostaviti da Arthur uopšte nema problema sa napadima, pa je čak i ovaj poremećaj izmišljen. Prava nevolja je upravo nemogućnost razlikovanja stvarnosti od fantazije.

Mnogi ljudi koji su gledali film rekli su: “Oh, shvaćam – on je upravo izmislio ovu priču. Cijeli film je šala. Izmislio ga je tip iz Arkhama. Možda čak nije ni Džoker."

Režiser Todd Phillips

Međutim, ova verzija čini radnju filma preteškom. Ispostavilo se da je junak smislio fantaziju u kojoj je smislio nove fantazije (na primjer, o Sophie). Ali za potpunog ludaka, ovo je dozvoljeno.

Da li je Artur bio sin Tomasa Vejna?

Drugi najvažniji trenutak u filmu je porijeklo Arthura Flecka. Njegova majka Penny stalno piše Thomasu Waynu, za kojeg je nekada radila. Traži materijalnu pomoć, ali ne dobija odgovore.

Arthur neovlašteno otvara pismo i saznaje da mu je otac političar. Ali on tvrdi da Penny ima psihički poremećaj, te da je usvojila dijete. To potvrđuju dokumenti pronađeni u bolnici.

Čini se da se sve spaja u logičnu sliku. Možda se djevojka jednom zaljubila u bogatog poslodavca i izmislila aferu s njim. Na isti način, sam Arthur je kasnije maštao o Sophie. S obzirom na Pennynu neobičnost, i ona je mogla do posljednjeg vjerovati da je Thomas Arturov otac.

Ali postoji jedan trenutak u filmu koji izaziva sumnje. Već na kraju slike, junak pronalazi fotografiju svoje majke sa potpisom Thomasa Waynea "Sviđa mi se tvoj osmijeh".

Možda je ipak bilo romanse. To znači da je Arthur možda i dalje sin milijardera i, što je još važnije, polubrat Brucea Waynea, budućeg Batmana. A političar bi mogao jednostavno krivotvoriti dokumente, plašeći se seksualnog skandala uoči izbora. To čini lik Tomasa tamnijim.

Je li Sophie još živa?

Lokalno pitanje, ali bez odgovora. Artur dolazi u Sophien stan nakon što sazna za njegovo pravo porijeklo. A onda se ispostavilo da nikada nisu razgovarali sa djevojkom.

Šta se dalje dogodilo Sophie nije prikazano. Da ju je Artur ipak ubio nagovještava sljedeća scena: on sjedi u svom stanu, a ispred prozora se čuju sirene policije i hitne pomoći.

Ali ako je tako, zašto Artur nije uhapšen ili barem ispitan nakon incidenta, uostalom, policija je već bila zainteresovana za njega? I zašto je ubio nevinu ženu? Takođe je pustio svog kolegu Garyja nakon što je razbio Randallovu glavu.

Općenito, postoji velika vjerovatnoća da se junak samo uplašio i otišao.

Je li ovo Joker?

Film je u početku bio pozicioniran kao zasebno djelo, ni na koji način nije povezano sa stripom, a još više sa DC Universe. Džoker se više odnosi na rane slike Martina Skorsezea, često citirajući Taksista i Kralja komedije.

Čak i šminka glavnog lika ne podsjeća na klasičnu sliku Jokera, već na poznatog klauna ubojice Pogoa, zvanog John Gacy. Ovu referencu potvrđuje i naziv kluba "Pogo" u kojem Arthur nastupa.

Međutim, radnja se odvija u istom Gothamu gdje se odvijaju događaji iz stripa. Klinika Arkham, pa čak i sam Bruce Wayne pojavljuju se u zapletu. Osim toga, scena smrti Tomasa i Marte na izlazu iz kina prikazana je prilično kanonski, osim što je film “Zorro” promijenjen u parodiju na “Zorro, plava oštrica” iz 1981.

A tačna biografija Jokera ne postoji. Čak se ni najpoznatija verzija "Killing Joke" Alana Moorea ne može smatrati tačnom, jer tamo Joker sumnja u svoju prošlost. Međutim, u radnji stripa postoje slučajnosti sa sudbinom Arthura: da je Joker također želio postati komičar i nije bio kriminalac od samog početka. Osim toga, završetak filma pomalo podsjeća na završetak "Killing Joke".

Opet, tumačenja mogu biti različita. Naravno, teško je zamisliti da bi tako zatvorena osoba, čak i poludivši, mogla postati poznati kriminalac i držati cijeli grad u strahu. Osim toga, Bruce Wayne je još dijete, što znači da će morati da se bori sa već sredovječnim Jokerom.

Iz ovoga možemo zaključiti da je Arthur Fleck samo prethodnik, prototip Džokera iz stripa. Nije ni čudo što u finalu filma mnogi ljudi u maskama klovnova izlaze na ulice. Moguće je da će neki od njih postati novi Joker sa potpuno drugačijim karakterom.

Ali ako za osnovu uzmemo verziju da je cijeli film Arturova fikcija, onda bi stvarnost mogla biti drugačija. Batman bi mogao biti stariji, a Joker - da se ponaša agresivnije i razumnije. Možda je okorjeli zločinac upravo smislio tragičnu biografiju.

Film je odmah postao hit na blagajni i povratio uloženi novac. A Joaquin Phoenix je već spomenuo da bi se mogao vratiti toj ulozi u budućnosti. Možda će, ako se nastavak odigra, gledaoci dobiti preciznije odgovore na pitanja. Ali zapravo, "Joker" je dobar upravo zato što ga svako može razumjeti na svoj način.