Od "flerta" do "frend": kako posuđeni glagoli dolaze u ruski

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-17 03:49

Odlomak iz knjige "#Pantaloonsfrakjilet" - fascinantnog naučno-popularnog rada posvećenog pozajmljivanju jezika.

Kada govorimo o posuđivanju, prva stvar koju treba zapamtiti su nazivi predmeta i pojava. To ukazuje da je u svakodnevnoj svijesti, što lingvistima nije strano, "podrazumevana riječ" imenica. Međutim, Puškinov anđeo savjetuje junaka da glagolom spali srca ljudi. Staroslavenska oznaka riječi općenito u modernom ruskom jeziku postala je naziv dijela govora koji djeluje kao predikat. Ovo nije slučajnost, već paus papir sa latinskog: na latinskom verbum znači i "riječ" kao takva i "glagol". Na latinski je, pak, ovaj izraz preveden s grčkog rhē̃ma (možda neki čitatelji znaju podjelu rečenice na temu i kvrgu). Sjajna prilika da se prisjetimo da riječi nisu samo imenice!

U međuvremenu, samo glagoli se stalno zaboravljaju. I stari Rozentalov udžbenik i najnovija knjiga I. B. Levontine "Ruski s rječnikom" u odjeljcima o posuđenicama praktično zanemaruju Levontina I. B. "Ruski s rječnikom". - S. 167-215. Glagoli. Za razliku od Rosenthala, koji ilustruje pozajmice gotovo isključivo imenicama, Lewontina također uzima u obzir pridjeve i neke umetke, ali je glagol još uvijek uglavnom izvan ekrana.

U prvom poglavlju je već spomenuto da engleska riječ kompjuter dolazi od pozajmljenog latinskog glagola computare "brojati". To je glagol koji je ovdje posuđen, a od njega je izvedena imenica. Postoje i suprotni slučajevi: glagol se formira od posuđenice. Dakle, ruski jezik od riječi coquette (francuski coquette) formirao je glagol flertovati, za koji se dugo smatralo da prirodno pripada ruskom rječniku. Glagol okusiti, koji nam se čini čisto ruskim, dolazi iz srednjevisokonjemačkog smacken „po ukusu (ukusiti)” – u ruski je jezik ušao posredstvom Poljske.

Glagol ovna također ima njemačko porijeklo - vjerovatno iz srednjedonjonjemačkog trampen - "taptaj nogama, gazi". Zanimljivo je porijeklo glagola odgurnuti, što, naravno, nema veze sa ruskim riječima treći ili treći. Prema Vasmerovom etimološkom rječniku, dolazi od francuskog traiter "obratiti se" (up. engleski tretirati), ali ne direktno, već preko njemačke riječi trätieren.

U principu, nije potrebno pretpostaviti nemačko učešće, budući da francuski infinitivni završetak -er u ruskom jeziku redovno daje-to: angažovati od angažatora, preskočiti od manquer, letjeti iz flâner, debi od debuter.

U takvim slučajevima, Vasmer je preuzeo i posredovanje njemačkog -ieren, ali je malo vjerovatno da su se svi francuski glagoli, bez izuzetka, prenosili u ruski preko njemačkog: barem od vremena Katarine II, obrazovani slojevi stanovništva učili su francuski, a nastavnici su često bili izvorni govornici. Vjerovatnije je smatrati da su i Rusi i Nijemci neovisno čuli da je Francuz zatvoren [e] kao , pogotovo zato što se neki francuski glagoli zaista završavaju na -ir (uporedi applaudir "aplaudirati"), a jezici koji primaju bez nepotrebnih odlaganja ujedinio rezultirajući sufiks. Zanimljivo je, međutim, da je glagol, koji je značio samo "liječiti", u ruski jezik ušao sa značenjem "maltretirati". Sticanje negativnih konotacija stranim riječima jedna je od posljedica sumnje na pozajmljivanje o kojoj se govori u poglavlju 1.

Moderni primjer sličnog incidenta je sklonost sarkastičnom tumačenju pojma tolerancije, a kao rezultat toga, agresivno odbacivanje same riječi: ona se počinje doživljavati kao „tolerancija prema nečemu lošem i neprihvatljivom” (psovka riječ tolerancija pojavila se čak i na društvenim mrežama).

Ostaje intrigantno pitanje zašto njemački i ruski jezik zadržavaju francuski infinitivni završetak, prepravljajući ga u sufiks, dok engleski jezik odsijeca završetak kada posuđuje francuske glagole: applaudir - pljeskati. Zaista, iako su ruski i njemački sintetičke prirode i koriste sufikse, ovaj vanzemaljski sufiks im je od male koristi - teško ga je koristiti za nešto drugo, pridavši ga izvornim korijenima. Čak je i Igor Severjanin, sa svojom jasnom galomanskom pristrasnošću u stvaranju riječi, radije formirao glagol glup nego * glup. I obrnuto, mogli bismo uspješno govoriti * tert Tada bi ovaj glagol bio konjugiran: drhtim, trljam itd. - po analogiji s letenjem, letiš. - Pribl. autor., ne gurati se, * galopirati, ne galopirati, * bokom, ne letjeti.

Pa ipak, jezik se ponaša sa posuđenicama po svojim pravilima, koja se, pošto se obavezao da ih poštuje, poštuje redovno.

Postoje, naravno, odstupanja tipa riskirati, revidirati, ali nakon detaljnijeg razmatranja primijetit ćete da su vjerovatnije nastali u ruskom od imenica risk i revision nego od francuskih glagola.

Ako se okrenemo pozajmicama iz njemačkog u ruski, vidjet ćemo da ovo pravilo ne vrijedi za njemački ili holandski (niskonjemački, u suštini, holandski) završetak infinitiva -en. Radije radi u suprotnom smjeru: njemački -en u ruskom redovno nestaje. Kažemo užitak, a ne * okus, * okus; ribati, a ne * ribati, * ribati (holandski draaien); darn, ne * darn, * darn (stoppen, stopfen); tuš, ne * spritzen. Od imenica fine, stroke, dance (njem. Straf, Strich, Tanz) lako tvorimo fine, hatch, dance (uporedi strafen, streichen, tanzen), za razliku od francuskih para, galop - galop (galoper), debi - debi itd.

Sta je bilo? Kako ja to vidim, samo su francuski infinitivni završnici -ir / -er udarni, za razliku od njemačkog -en. A za ruski i njemački sluh, udaraljke se percipiraju kao obdarene semantičkim značajem. U njemačkom naglasak obično pada na korijen (to je istorijska karakteristika svih germanskih jezika, koja se u njima, po pravilu, prilično dobro očuvala). U ruskom jeziku u početku nije postojalo tako striktno pravilo, ali u moderno doba ruski sve više teži korenskom stresu.

Većina modernih govornika ruskog, kada vide riječ slušalac, pročitat će je kao slušalac. Izgovor je sveprisutan, zvonićeš, zvaćeš, uprkos bijesu prestoničkih intelektualaca, koji insistiraju na ispravnosti, zvaćeš, zvaćeš. I više niko sada neće reći kuvaj, daj, zovni, već samo kuvaj, daj, maniš – up. kod Puškina: "Sami kuvate hranu u njoj", kod Nekrasova: "Pogledaće - daće vam rublju."

Shodno tome, u ruskom jeziku postoji određena tendencija da se naglasak pripiše korijenu riječi.

A pošto je u francuskim glagolima završetak obično jedini naglašeni slog. Strogo govoreći, u francuskom nema naglaska u našem razumevanju (tj. fiksnog naglaska u reči), međutim, za rusko uho francuski naglasni sistem je percipirano kao "pravilo posljednjeg sloga". - Pribl. autor., onda je sasvim prirodno da "raste" do korena (čak i uprkos činjenici da su naši sunarodnici, preko kojih su francuski glagoli ušli u ruski jezik, savršeno razumeli unutrašnji oblik glagola i videli da naglašeni slog nije uključen u root).

Međutim, javlja se nova misterija - zašto isti francuski glagoli gube završetke na engleskom: Englezi će reći marširati, a ne * marširati (uporedi sa marširati na ruskom). Na kraju krajeva, u engleskom je to također povijesno korijenski naglasak, koji je u mnogim aspektima sačuvan u naše vrijeme.

Očigledno, ovu pojavu treba objasniti činjenicom da je u srednjem engleskom periodu, koji je bio aktivno posuđivanje francuskog vokabulara, sam engleski jezik izgubio nastavke glagola (jednom su lingvisti čak vjerovali da je u tom procesu direktna kolizija sa francuskim je bio kriv - neka vrsta kreolizacije jezika). Stoga engleski nije mogao slijediti put njemačkog ili ruskog i formirati opcije kao što su marširanje ili marschieren.

U isto vrijeme, naglasak na posljednjem slogu bio je povijesno stran engleskom, a u većini francuskih posuđenica pomjerao se na ovaj ili onaj način s kraja na početak: Englezi kažu blago, zadovoljstvo, boja, hrabrost, selo s naglaskom na prvom slogu (uporedi francuski trésor, plaisir, couleur, hrabrost, selo - "blago", "zadovoljstvo", "boja", "hrabrost", "selo"). I našavši se u slaboj, nenaglašenoj poziciji, francuski kraj -er je i sam bio podložan gubitku. Štaviše, poklopili su se oblici prvog lica jednine engleskog glagola i francuskog glagola I i III: na primjer, je dance (starofrancuski je daunce "plešem") i I love (srednjeengleski ic love "volim"). Sposobnost da se kaže ic daunce i konjugira glagol na engleskom u istom duhu sugerira se sama po sebi. Dakle, čitav niz faktora doveo je do činjenice da su francuski glagoli u srednjem engleskom jeziku izgubili svoje originalne završetke. Kasnije posuđeni glagoli počeli su se automatski pridržavati ovog pravila, budući da je obrazac već bio formiran.

Engleski glagoli se najzanimljivije ponašaju kada uđu u ruski jezik. U trenutku kontakta s ruskim, njihovi završeci su odavno izgubljeni - ne samo u infinitivu, već uglavnom u sadašnjem jednostavnom vremenu, oni se zapravo sastoje od jednog korijena. U početku, dok je engleskih glagola u ruskom jeziku bilo malo, ponašali su se na dva načina: ponekad su dodavali ruske sufikse i završetke direktno na koren, prema njemačkom modelu (proći, od do proći „proći“kako „plesati“od njemački tanzen), a ponekad - povećan kvazi-francuski sufiks -ir- (boksovati od kutije ili šokirati od do šoka - teško da bi ovdje trebalo pretpostaviti francusko posredovanje).

Međutim, u naše vrijeme izgleda da druga opcija izumire.

U proteklih dvadesetak godina u naš jezik je ušlo mnogo engleskih glagola, a za njih je tipično da samo direktno dodaju ruske afikse u koren: klikni, logiraj se, tweet, prijatelj, repost, lajk. Naravno, određeni broj riječi kao što su scan i format formiran je po starom, kvazi-francuskom modelu, ali imajte na umu da su ove posuđenice među najstarijima u kompjuterskoj terminologiji.

Istovremeno, posuđenice tipa „njemački“zvuče kolokvijalno i ležernije od konstrukcija tipa „francuski“, koje odaju tešku knjišku, pa čak i činovničku pismenost. To se jasno vidi iz stilskog dubleta komentarisanja – komentarisanja, koji se u poslednje vreme formirao kod nas. Kada su društvene mreže došle u Rusiju, u ruskom je dugo postojao glagol komentirati (poznat je barem od 1825. godine, a u drugoj polovini 19. stoljeća već je bio u širokoj upotrebi). Ipak, sasvim prepoznatljiva engleska riječ comment ispod poruke na forumu na ruskom jeziku dobila je opciju komentiranja - ne samo u užem značenju (ovaj glagol je teško primjenjiv na usmeni komentar ili naučni komentar u sabranim radovima), već i kolokvijalni u stilom, au nekim kontekstima i s dozom prezira.

Sličan stilski par nastao je bez pomoći engleskog posuđivanja: fotografiranje - fotografiranje. U ovom slučaju, sufiks -ir- (bivši francuski završetak) je nemilosrdno izbačen, i to ne tek tako, već zamjenom osnove - novi glagol je formiran od rusificirane imenice photo. Imajte na umu da ruski sufiks -ova- također nije bio potreban - korištenje oblika * komentirajte ili * fotografirajte nikome ne pada na pamet, iako nisu u suprotnosti s normama ruskog jezika.

Glagoli izvedeni od posuđenih imenica čine posebnu i vrlo upečatljivu klasu. Očigledni primjeri ovakvih slučajeva su okupljanje (od engleske imenice sastanak “sastanak”), promoviranje (od skraćenice PR, odnosno odnosi s javnošću “odnosi s javnošću”), zaštita lozinkom (riječ lozinka poznata je ruskom jeziku od davno, ali se glagol pojavio prije nešto više od dvije decenije), isplatiti (u početku u nevinom smislu dirigentskog žargona - „izdati kartu“, ali kasnije i „dobro“); postao poznat zahvaljujući poznatom političaru glagol noćna mora (imenica noćna mora je vrlo stara pozajmljenica iz francuskog saischemar, što je prvobitno značilo samo "noćna mora"). Ovi glagoli se razlikuju po svojoj strukturi od plesa, fine, like, login.

U njemačkom jeziku, uz imenice Tanz, Strafe, postoje glagoli tanzen, strafen; u engleskom su glagoli to like i to log in primarni, a imenice like i log-in su njihove izvedenice. Ali u engleskom ne postoje glagoli * to PR, * to meeting (pošto je sam sastanak formiran od to meet "to meet (s)"), baš kao što u francuskom ne postoje glagoli * paroler, * sauchemarer i * billeter; štaviše, * paroler je isto tako nemoguće kao i engleski * za sastanak, jer je francusko parole "riječ" samo po sebi verbalna imenica od parler "govoriti". Ruski jezik je potpuno samostalno napravio glagole od ovih posuđenica.

Plod jedne potpuno avanturističke avanture riječi bio je danas uobičajen glagol xerit. Njegovo porijeklo je neologizam kserografija, izumljen 1942. godine za označavanje tehnike kopiranja. To doslovno znači "suvi pečat" (grčki xērós - "suv"). 1960. godine predstavljen je prvi javno dostupan Xerox fotokopirni uređaj. Sam uređaj se zvao i zove se fotokopir na engleskom, fotokopir na francuskom itd. Ali iz nekog razloga ruski jezik je odabrao zaštitni znak za svoje ime, čije je ime postalo poznato. Kada se to dogodilo? Barem ne kasnije od ranih 1980-ih: Nacionalni korpus ruskog jezika citira iz dnevnika pisca Jurija Nagibina, gdje se 1983. riječ Xerox već koristi kao kućna riječ.

Ovo nije prvi takav slučaj u ruskom jeziku: riječ WC šolja dolazi od naziva zaštitnog znaka Unitas, "jedinstvo" (dakle, to uopće nije univerzalni umivaonik!). Istovremeno se pojavljuje i imenica fotokopija (ovjerena od drugog autora, ali iste 1983. godine). A gde je fotokopija, tu je i fotokopija, pošto je par kopija - kopirati već bio dostupan na ruskom: glagol fotokopirati je zabeležen najmanje od 1989. godine.

Imajte na umu da su riječi fotokopija i fotokopija etimološki dvosmislene: misli se ili na "kopiranje kserografijom" ili na "kopiranje pomoću uređaja koji se zove fotokopirna mašina". Kako god bilo, u zapadnoevropskim jezicima nema analoga ovim riječima (Nemci ovu tehnologiju općenito zovu "elektrofotografija", Elektrofotografie).

Na kraju je glagol fotokopirati, kao i fotografisati i komentirati, skraćen, a na izlazu je ispalo da je xer, a uz dodatak ruskog prefiksa, xer. Baš kao i glagoli slikati i komentirati, čini stilski dublet sa originalnom fotokopijom: varijanta sa -ir- je službena, bez nje je kolokvijalna.

Poseban slučaj je kada se posuđeni glagol neočekivano poklopi s nekim izvornim ruskim. Klasičan primjer je kompjuterski izraz klik, koji se, nastao od engleskog onomatopejskog glagola kliknuti "kliknuti", poklopio s čisto ruskim glagolom koji je odavno poznat u jeziku. To se ogleda u modernoj šali.

XXI vek. Stari informatičar čita Puškinovu priču svom unuku:

- Počeo je da škljoca zlatnu ribicu…

- Deda, zašto riba?

- Pa onda nije bilo miševa, škljocali su ribice!

Zanimljivo je da su prevodioci interfejsa na engleskom jeziku pokušali da uvedu pojam klik (i dalje se ponekad susreće). Ali u svakodnevnom govoru nije se ukorijenio - lično ne znam nikoga ko kaže klik umjesto klik. Vjerovatno je semantička sličnost odigrala značajnu ulogu u uspjehu riječi klik - na kraju krajeva, ruski homonim znači "poziv, adresa", a kada kliknemo na ikonu, zaista "pozivamo" program, "pozivamo se" na njega.

Bizarniji su slučajevi kada se ne uočava semantička koincidencija - na primjer, glagol dijeliti (od engleskog dijeliti "dijeliti"). Teško je uočiti presek značenja sa ruskim glagolom. Ali, da ne znamo da je pred nama posuđenica, vjerovatno bi stručnjaci za uporednu historijsku lingvistiku počeli tražiti takva sjecišta.

Marija Elifjorova, doktor filologije i prevodilac, odlučila je da se ne ograniči na diskusiju o stranim pojmovima na ruskom. U knjizi "#Pantaloonsfracjilet" autor istražuje kako jezici generalno komuniciraju jedni s drugima, kako riječi prelaze iz jednog jezika u drugi, kako se mijenjaju u tom procesu. Naučni pristup temi kombinovan je sa pristupačnim prikazom i zabavnim primerima iz istorije i književnosti.